Court ruling № 67415608, 29.06.2017, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 128/924/17

УХВАЛА

29 червня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

у складі: судді Бондаренко О.І.,

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника позивача публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» - ОСОБА_1 подав клопотання, в якому просив залучити до участі у справі в якості відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Дане клопотання мотивоване тим, що в житловому будинку, який є предметом іпотеки, зареєстровані та проживають вищевказані особи, а тому їх слід залучити до участі у справі в якості співвідповідачів.

В судовому засіданні представник позивача подане ним клопотання підтримав, просив його задоволити та не фіксувати судове засідання технічними засобами.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання представника позивача та просила не фіксувати судове засідання технічними засобами.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, судом належним чином повідомлялася про дату, час та місце слухання справи.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що судове засідання можливо провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вказаного клопотання, оскільки згідно ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 197 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - ОСОБА_1 - задоволити.

Залучити в якості співвідповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до участі у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: