
Справа № 600/35/17
Справа № 2/600/222/2017
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
31 березня 2017 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області ГриновецьО.Б., вивчивши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підсудна Козівському районному суду Тернопільської області.
Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення попереднього судового засідання.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України ,-
у х в а л и в:
відкрити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області (смт.Козова, вул. Гвардійська, 2, Козівський район, Тернопільська область) в залі суду 24.10.2017 року о 09:30 год.
Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.
Відповідачу в строк до 24.10.2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
У випадку заявлення зустрічного позову, подати його до початку розгляду справи по суті.
Зобовязати сторони подати докази в обґрунтування позовних вимог, чи в їх заперечення до початку розгляду справи по суті.
Суддя О.Б.Гриновець
The court decision No. 67415134, Kozova District Court of Ternopil Oblast was adopted on 31.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 600/35/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: