
копія
Справа № 678/668/17
Провадження № 3-678-200/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2017 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 26.10.1977року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
18.06.2017року о 14 год. 00 хв. в с.Бохни, по вул. Ю.Гагаріна, 64/1, Летичівського району Хмельницької області ОСОБА_1, маючи дозвіл Летичівського ВП ГУНП № 423 від 26.12.2013року (дійсний до 26.12.2019року) на зберігання зброї, зберігав належні йому дві одиниці зброї а саме: ТОЗ-6М, 16кал., 2ст., № 2414 та ТОЗ-34ЕР,12кал., № 0018594, у своєму будинку поза сейфом для зберігання зброї, чим порушив п.12.12 Наказу МВС України № 622-98р. від 21.08.1998 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП, - порушення правил зберігання вогнепальної мисливської зброї громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженими державним органом на зберігання зазначеної зброї.
В судовому засіданні він вину визнав та пояснив, що дійсно зберігав дві, вищеназвані, мисливські рушниці поза сейфом оскільки у будинку проводив ремонт і сейф виніс, в даний час зброю зберігає у сейфі, у вчиненому кається.
Крім визнання ОСОБА_1 вини у зберіганні двох мисливських рушниць поза сейфом, його вина підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 787910 від 18.06.2017року; протоколом вилучення вогнепальної зброї від 18.06.2017 р., його письмовими поясненнями до протоколу, в яких він також вину визнав у вчиненні правопорушення, корінцем квитанції № 11 про прийняття зброї від 18.06.2017 року на зберігання.
Враховуючи пояснення правопорушника, досліджені в судовому засіданні матеріали справи і особу винного, обставини, що помякшують його відповідальність, те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, розкаявся у вчиненому, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у мінімальному розмірі у виді штрафу без вилучення зброї, яке буде достатнім для його виховання та запобіганню вчинення ним нових правопорушень.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.
На підставі наведеного, керуючись ст. 23, 40-1, 191 ч. 1, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у видіштрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 119 (Сто девятнадцять) гривень, без вилучення зброї.
Мисливські гладкоствольні рушниці ТОЗ-6М, 16кал., 2ст., № 2414 та ТОЗ-34ЕР,12кал., № 0018594, які зберігаються в сейфі чергової частини Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, повернути ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 (Триста двадцять) гривень (одержувач коштів р/р 31215256700001, код за ЄДРОПОУ 37993783, одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку одержувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106).
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: підпис ОСОБА_2
Суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_2
The court decision No. 67414735, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 29.06.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 678/668/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: