
Справа № 675/1162/17
Провадження № 2-н/675/65/2017
УХВАЛА
"27" червня 2017 р. м.Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали справи за заявою комунального підприємства «Житлосервіс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів та їх захоронення,-
ВСТАНОВИВ :
В провадження Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшла вищевказана заява про видачу судового наказу.
Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог статтей 98, 99 ЦПК України.
В матеріалах справи наявне клопотання комунального підприємства "Житлосервіс про звільнення його від сплати судового збору у звязку із важким майновим станом.
Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України Про судовий збір від 08.07.2012 року, враховуючи майновий стан КП "Житлосервіс, приходжу до висновку про доцільність звільнення заявника від сплати судового збору.
Керуючись ст. 96 - 100, 102 ЦПК України,-
УХВАЛИВ :
1.Відкрити наказне провадження.
2.Звільнити комунальне підприємство КП "Житлосервіс від сплати судового збору на підставі ч. 2 ст. 8 Закону України Про судовий збір.
3.Видати судовий наказ № 2-н/675/65/2017р. за заявою комунального підприємства "Житлосервіс до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів та їх захоронення.
4.Судовий наказ по суті заявлених вимог видати у триденний строк.
Суддя О.В. Король
The court decision No. 67414671, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 27.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 675/1162/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: