Court ruling № 67414356, 13.06.2017, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2017 Справа №607/7076/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.

за участю секретаря Зубко О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі заяву Тернопільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про розяснення постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії Тернопільського обєднаного управління пенсійного фонду України Тернопільської області щодо відмови в перерахунку ОСОБА_1 пенсії з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати, що зазначені в довідці «Про складові заробітної плати (надбавки та премії за останні 24 календарні місяці роботи або за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією), що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу», виданої 09 червня 2016 року Тернопільським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України. Зобов'язано Тернопільське об'єднане управління пенсійного фонду України Тернопільської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 09 червня 2016 року з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати, що зазначені у довідці «Про складові заробітної плати (надбавки та премії за останні 24 календарні місяці роботи або за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією), що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу», виданій 09 червня 2016 року Тернопільським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України. Сплачений позивачем судовий збір в розмірі 551,20 грн. відшкодовано ОСОБА_1(вул. Новий Світ,2/11 м. Тернопіль, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань Тернопільського обєднаного управління пенсійного фонду України Тернопільської області (м. Тернопіль вул. Руська, 17, код ЄДРПОУ 40377598).

Тернопільське об»єднань управління Пенсійного фонду України Тернопільської області звернулося до суду із заявою про розяснення постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2016 року, посилаючись на те, що вказана постанова є незрозумілою та викликає ускладнення при її виконання, оскільки у резолютивній частині постанови не зазначено відповідний відсоток від розміру заробітної плати позивача ОСОБА_1, що підлягає врахуванню при проведенні перерахунку пенсії.

Представник Тернопільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області заяву підтримала та просить її задовольнити.

ОСОБА_1 відносно задоволення заяви про роз»яснення постанови суду від 06 жовтня 2016 року не заперечив та просить роз»яснити, що перерахунок призначеної йому пенсії слід проводити виходячи із розміру 90% від заробітної палати.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали адміністративної справи суд вважає, що вказана заява до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Проаналізувавши зміст постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2016 року, суд приходить до висновку, що в мотивувальній частині відображено аналіз фактичних обставин справи, оцінку доказів, зазначено підстави вирішення справи, та вказано про те, що ОСОБА_1 слід провести перерахунок пенсії з 09.06.2016 року у розмірі 90% сум заробітної плати з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати згідно довідки №18/688 «Про складові заробітної плати (за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією), що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу», виданої 09.06.2016 року Тернопільським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України, однак зазначений висновок суду не відображено у резолютивній частині постанови.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до переконання, що заяву Тернопільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про розяснення постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії слід задовольнити, роз»яснити третій абзац резолютивної частини постанови суду від 06 жовтня 2016 року у адміністративній справі № 607/7076/16-а, а саме вказати, що судом зобов'язано Тернопільське об'єднане управління пенсійного фонду України Тернопільської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 09 червня 2016 року з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати у розмірі 90% сум заробітної плати, що зазначені у довідці «Про складові заробітної плати (надбавки та премії за останні 24 календарні місяці роботи або за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією), що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу», виданій 09 червня 2016 року Тернопільським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України.

Керуючись ст.ст.41,170, ч.3 ст.186, ст.187 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Тернопільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про розяснення постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії-задовольнити.

Роз»яснити, третій абзац резолютивної частини постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2016 року у адміністративній справі № 607/7076/16-а, а саме вказати, що судом зобов'язано Тернопільське об'єднане управління пенсійного фонду України Тернопільської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 09 червня 2016 року з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати у розмірі 90% сум заробітної плати, що зазначені у довідці «Про складові заробітної плати (надбавки та премії за останні 24 календарні місяці роботи або за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією), що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу», виданій 09 червня 2016 року Тернопільським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2