Court ruling № 67413388, 26.06.2017, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast)

Справа № 459/836/17

Провадження № 2/459/504/2017

У Х В А Л А

судового засідання

26 червня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Міністерство інфраструктури України в особі: 26 об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0210) та 19 окремого мостового загону 26 об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0310) до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, повязаних з навчанням та утриманням у вищому військовому навчальному закладі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач в березні 2017 року звернувся в суд з вказаним вище позовом.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що також підтверджуєтьсядовідкою відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області від 28.03.2017 року.

Згідно копії паспорта відповідача, встановлено, що відповідач до реєстрації в м. Червонограді був зареєстрований в Дніпропетровській області в м. Апостолове по вул. Набережна, 16/2.

Згідно рекомендованих повідомлень, кореспонденція скерована за місцем реєстрації відповідача в м. Червонограді повертається до суду з позначкою «за закінченням терміну зберігання». Однак скерувавши судову повістку за адресою попередньої реєстрації відповідача, а саме: Дніпропетровська область, м. Апостолове, вул. Набережна, 16/2, останній її отримав, що підтверджується рекомендованим повідомленням.

Відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов'язаних із ускладненням прибуття відповідача в судове засідання, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_1 слід доручити Апостолівському районному суду Дніпропетровської області (53802, м. Апостолове, вул. Визволення, 66).

Керуючись ст. 158-1, 191 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі за позовом військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Міністерство інфраструктури України в особі: 26 об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0210) та 19 окремого мостового загону 26 об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0310) до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, повязаних з навчанням та утриманням у вищому військовому навчальному закладі відкласти на 18 липня 2017 року на 12 год. 30 хв. та проводити його в режимі відеоконференції.

Доручити Апостолівському районному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.5ст.158-1 ЦПК Україникопію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідність дост.293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Кріль