Court ruling № 67413346, 23.06.2017, Frankivskyi District Court of Lviv City

Approval Date
23.06.2017
Case No.
465/7048/15-ц
Document №
67413346
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

465/7048/15-ц

2-п/465/70/17

УХВАЛА

Іменем України

"23" червня 2017 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Лозинського Б.М.

з участю секретаря судового засідання- Бугайчук В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ТзОВ «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» до ТзОВ «Постман», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по лізинговим платежам та відшкодування збитків, суд,-

в с т а н о в и в :

заочним рішенням Франківського районного суду м.Львова від 06.04.2016 позов ТзОВ «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» до ТзОВ «Постман», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по лізинговим платежам та відшкодування збитків задоволено.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Постман» (62458 Харківська обл. Харківський р-н смт. Покотилівка, вул. Фрунзе, 18, код ЄДРПОУ 36125152) та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» (02152 м. Київ просп. Павла Тичини, 1-В ЄДРПОУ 35571472) 156829,74 гривень, з яких: 34747,29 гривень заборгованість за лізинговими платежами, 2293,20 гривень пеня, 687,96 гривень 3 процента річних; 4039,53 інфляційні втрати, 6496,81 гривень проценти за користування чужими коштами; 1771,94 гривень штраф за направлення нагадування та пеня 10 %; 72141,01 гривень збитки згідно пункту 12.9. Контракту та 34652,00 гривень вартість юридичних послуг.

06 червня 2017 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у даній справі. Зазначає, що отримав копію рішення Франківського районного суду м. Львова від 06.04.2016 року лише 02.06.2017 року, ні відповідач, ні його представники зазначеного рішення суду не отримували. Зазначає те, що про розгляд та винесення заочного рішення по справі проводилося без належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, внаслідок чого він не зміг надати суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому просить скасувати заочне рішення від 06 квітня 2016 року.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 не з’явився, подав до суду заяву про проведення засіданні у його відсутності, заяву підтримує у повному обсязі, які просить задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про скасування заочного рішення підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст.231 ч.3 п.2 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно з вимогами ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає доводи відповідача, на які він посилається в заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд дійшов висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву задовольнити.

Заочне рішення Франківського районного суду м.Львова від 06.04.2016 року у цивільній справі за позовом ТзОВ «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» до ТзОВ «Постман», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по лізинговим платежам та відшкодування збитків - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку в судове засідання на 19 липня 2017 року о 11:30 год. у приміщенні Франківського районного суду м.Львова в залі суду.

Про судове засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 67413346 ?

Документ № 67413346 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67413346 ?

Дата ухвалення - 23.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67413346 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67413346 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 67413346, Frankivskyi District Court of Lviv City

The court decision No. 67413346, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 23.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 67413346 refers to case No. 465/7048/15-ц

This decision relates to case No. 465/7048/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67413345
Next document : 67413348