
Справа № 438/1288/16-к
провадження №1-кп/457/112/17
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
27 червня 2017 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді Грицьківа В.Т.
секретар судових засіданьОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ,-
за участю: прокурораФедина Л.М.
захисників обвинувачених ОСОБА_4
ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_2
ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
До Трускавецького міського суду Львівської області 23.06.2017 року згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області від 22.05.2017 року надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді від 23.06.2017 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду та відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про здійснення судового виклику осіб до суду для допиту, оскільне дане клопотання вважає передчасним.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні з приводу призначення справи до судового розгляду поклався на думку суду та подав клопотання про здійснення судового виклику осіб до суду для допиту.
Обвинувачений ОСОБА_2 підготовчому судовому засіданні підтримав думку свого захисника.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3. - ОСОБА_5. в підготовчому судовому засіданні заперечив проти призначення справи до судового розгляду та просив повернути обвинувальний акт прокурору та підтримав клопотання захисника ОСОБА_4 з приводу виклику осіб до суду для допиту
Обвинувачений ОСОБА_3 підготовчому судовому засіданні підтримав думку свого захисника.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Справа підсудна Трускавецькому міському суду Львівської області відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області від 22.05.2017 року. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Клопотань про обрання обвинуваченим запобіжного заходу не надійшло.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, розглядає клопотання учасників судового провадження, зокрема про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області на 15.00 год. 10 липня 2017 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про здійснення судового виклику осіб до суду для доппиту задовольнити. та викликати в судове засідання осіб згідно списку зазначеного в клопотанні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_6
The court decision No. 67413293, Truskavets City Court of Lviv Oblast was adopted on 27.06.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 438/1288/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: