
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/1810/16-ц
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"29" червня 2017 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Хомик А.П.,
розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 червня 2017 року, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спільне майно подружжя, визначення частки у спільному майні подружжя, -
в с т а н о в и в :
Заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 229 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, пропущений строк підлягає поновленню, підстав для відмови у прийнятті заяви чи її повернення не встановлено, а тому, керуючись ст. 230 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 червня 2017 року, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спільне майно подружжя, визначення частки у спільному майні подружжя прийняти до розгляду Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.
Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 22 серпня 2017 року о 15.30 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області по вул. Війтівська Гора, 39, каб. 6 в м. Дрогобичі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.П. Хомик
The court decision No. 67412563, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 29.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 442/1810/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: