Court ruling № 67412077, 29.06.2017, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Є.У. № 337/652/17-ц Головуючий у 1-й інстанції: Мурашова Н.А.

Провадження № 22-ц/778/2696/17

УХВАЛА

29 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Запорізької міської ради, районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, треті особи - КП «Наше місто», орган опіки і піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про встановлення порядку користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 01.06.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 залишено без руху.

Надано ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 строк пять днів з дня отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату на належний рахунок судового збору в сумі 1 408 грн., попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута відповідно до ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія ухвали від 01.06.2017 року отримана представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 (довіреність, а.с. 75) 14.06.2017 року, між тим, недоліки скарги на теперішній час не усунуті.

Оскільки в зазначений строк ні ОСОБА_1, ні її представник ОСОБА_2 не виконали вимоги, зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Запорізької області від 01.06.2017 року, скарга відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Запорізької міської ради, районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, треті особи - КП «Наше місто», орган опіки і піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про встановлення порядку користування квартирою визнати неподаною та повернути ОСОБА_1.

Матеріали, які додані до апеляційної скарги, разом з копією ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2, а справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя