№ 67411498, 27.06.2017, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 27.06.2017

Справа №320/3262/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«27» червня 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з сектору ДН Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області та ВС ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 1 Пров. Івана Франка, 2/1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 1 пров. Крилова, 6,

за ч.1 ст.130 ч.2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 травня 2017 року, о 22 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 по пров. Морський в с. Водяне К-Дніпровського району Запорізької області, керував автомобілем ВАЗ 2102 д/н М2157ЗП з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, млява мова). Від проходження тесту за допомогою приладу «Drager Alcotest», а також від медичного огляду в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Крім того 15 травня 2017 року, о 08 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, на 417 кілометрі автодороги Харків-Сімферополь, керував автомобілем ВАЗ 2102 д/н М2157ЗП, з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, тремтіння рук, млява мова, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду для встановлення алкогольного спяніння за допомогою приладу «Drager Alcotest», а також від медичного огляду в медичному закладі, відмовився у присутності двох свідків. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю свою провину та пояснив, що він дійсно 09.05.2017 року та 15.05.2017 року керував автомобілем у стані алкогольного спяніння.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1, ст. 130 ч.2 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БР №173545, серії БР №173696, Поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, рапортом інспектора ВС ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6, поясненнями правопорушника, наданими в судовому засіданні.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1, ст. 130 ч. 2 КУпАП, згідно яких передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушення, передбачених ст. 130 КУпАП, а саме за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним й тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш суворе порушення з числа скоєних. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність обєднання в одне провадження адміністративних матеріалів № 320/3262/17 (3/320/738/17) та № 320/3262/17 (3/320/768/17) в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру 320/3262/17 та розглядати вказані справи одночасно.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання, встановлене за більш суворе порушення з числа скоєних, у рамках санкції статті у вигляді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 роки.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 130 ч.1, ч.2, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження адміністративні матеріали № 320/3262/17 (3/320/738/17) та № 320/3262/17 (3/320/768/17) у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130, ч.1 ст. 130 ч.2 КУпАП в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру 320/3262/17.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130, ч.1 ст. 130 ч.2 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу у розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок (Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу: ШТРАФ ДАІ, МФО: 813015, КОД ЄДРПОУ 37941997, № рахунку 31113149700001) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень 00 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк предявлення до виконання до 27 вересня 2017 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня одержання постанови.

Суддя: