
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/293/17 Провадження №: 2/332/294/17
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
"29" червня 2017 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат про визнання інформації недостовірною , суд -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат про визнання інформації недостовірною.
Під час судового засідання 15.02.2017 року була призначена по справі судово - економічна експертиза, у звязку із чим провадження по справі було призупинено.
29.06.2017 року до суду надійшли результати економічної експертизи.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст.204 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат про визнання інформації недостовірною.
Призначити судове засідання на 13 липня 2017 року на 09-00 годину, у судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.О. Мєркулова
The court decision No. 67411046, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 29.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 332/293/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: