
233
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/1126/17
У Х В А Л А
27 червня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької областіу складі:
головуючого - судді Наумик О.О.,
за участі секретаря Сухоставець Т.А.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Костянтинівці заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду від 07 квітня 2017 року позивачу ПАТ КБ «Приватбанк» була повернута позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підстав ст.ст.119,121 ЦПК України.
Питання про повернення сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1600,00 грн. вирішене не було.
У відповідності до вимог ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачену позивачем за платіжним дорученням №PROM3BQX2P від 23.02.2017 р. суму судового збору слід повернути.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір»,-
У Х В А Л И В:
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в м. Костянтинівці Донецької області повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» сплачений ним за платіжним дорученням №PROM3BQX2P від 23.02.2017 р. судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. з УДКСУ у м. Костянтинівці з рахунку № 31215206700058, ЕДРПОУ 37890775, МФО - 834016.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до Костянтинівського міськрайонного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя
The court decision No. 67409062, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 233/1126/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: