Court ruling № 67408804, 29.06.2017, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast

ЄУН 229/376/17

Провадження № 3-в/229/8/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Молібоги Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Пивовара В.О.

розглянувши матеріали які надійшли від Дружківського МВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Мністерства юстиції України про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадськиї робіт,

В С Т А Н О В И В:

Дружківський МВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Мністерства юстиції України звернувся із поданням про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Постановою Дружківського міського суду Донецької області від 16 березня 2017 року № 3/229/87/2017 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності на підставі ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 годин.

Частиною четвертою ст. 71 КАС України встановлено, що з метою зясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

З метою повноти дослідження обставин справи суд вважає необхідним відповідно до ст. 71 КАС України витребувати у Головного лікаряКЛЗ ЦМЛ ОСОБА_2 інформацію щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме чи дійсно ОСОБА_3 перебуває на лікуванні у терапевтичному відділенні та з якого періоду встановлено діагноз і період лікування.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

витребувати у Головного лікаряКЛЗ ЦМЛ ОСОБА_2 інформацію щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Інформацію негайно направити на адресу суду: м. Дружківка Донецької області, вул. Енгельса,45.

Попередити Головного лікаряКЛЗ ЦМЛ ОСОБА_2 про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України, та статтею 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі невиконання вимог суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. В. Молібога