Court ruling № 67408744, 26.06.2017, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

264/1508/17

2-во/264/28/17

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2017 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі: головуючого судді Литвиненко Н. В при секретарі Атановій Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі заяву ККП «Маріупольтепломережа» про виправлення описки в судовому наказі, -

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2017 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області було видано судовий наказ № 264/1508/17, № 2-н/264/91/2017 за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Відповідно до вказаного судового наказу з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_3), що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» стягнуто солідарно заборгованість за користування тепловою енергією у розмірі 19362,85 грн., а також 3% річних у розмірі 1603,57 грн., інфляційні витрати у розмірі 8493,68 грн. та судовий збір у розмірі по 266,67 грн. з кожного.

Між тим, у тексті судового наказу були допущені описки, а саме, невірно зазначено по батькові боржника ОСОБА_4 та дата народження боржника ОСОБА_3

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішуються у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Згідно ст.208 ЦПК України судові рішення викладаються, зокрема, у формі ухвали.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2011 року визначено, що відповідно до положень статей 219-221 ЦПК України суд має право, не змінюючи суті виданого судового наказу вирішити питання про виправлення описок та арифметичних помилок, видати додатковий судовий наказ чи розяснити його. Крім того, на судові накази поширюються положення статей 369-373, 377, 378, 379, 380 ЦПК України щодо вирішення процесуальних питань, повязаних із виконанням судового наказу. Зазначені процесуальні питання вирішуються в порядку, визначеному цими статтями.

Сторони до судового засідання не зявились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі про внесення виправлень, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що по суті прийнято правильне судове рішення, що відповідає закону, але в тексті вищезазначеного судового наказу допущено описки, а саме невірно зазначено по батькові боржника ОСОБА_4, а саме вказано «Олександрівна», в той час як вірним є «Анатоліївна», а також невірно зазначено дату народження боржника ОСОБА_2Е: «ІНФОРМАЦІЯ_3», в той час як вірним є: «ІНФОРМАЦІЯ_4».

Судом встановлено, що 05 квітня 2017 року заява стягувача про видачу судового наказу була задоволена, винесено судовий наказ про стягнення з боржників заборгованості за користування тепловою енергією у розмірі 19362,85 грн., а також 3% річних у розмірі 1603,57 грн., інфляційний витрат у розмірі 8493,68 грн. та судового збору у розмірі по 266,67 грн. з кожного.

Таким чином, є всі підстави для винесення ухвали про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у тексті судового наказу № 264/1508/17, провадження № 2-н/264/91/2017, виданого 05 квітня 2017 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, у справі за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, вказавши вірно по батькові боржника ОСОБА_4 «Анатоліївна», а також дату народження боржника ОСОБА_2Е: «ІНФОРМАЦІЯ_4».

В іншій частині судовий наказ Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області № 264/1508/17, провадження № 2-н/264/91/2017 залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_5