Court ruling № 67407879, 22.06.2017, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

22 червня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Охрімчук Л.І.,

розглянувши заяву Державний вищий навчальний заклад «Кам'янець-Подільський індустріальний коледж» про перегляд Верховним Судом України рішення Ка'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 жовтня 2015 року, ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 14 грудня 2015 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Кам'янець-Подільський індустріальний коледж» про визнання частково недійсним трудового контракту, визнання контракту безстроковим трудовим договором, скасування наказу про не продовження контракту, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, скасування наказу про звільнення,

в с т а н о в и в :

15 червня 2017 року ДВНЗ «Кам'янець-Подільський індустріальний коледж» звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд рішення Ка'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 жовтня 2015 року, ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 14 грудня 2015 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 березня 2017 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України.

Вказана заява про перегляд судового рішення не відповідає вимогам статті 358 ЦПК України і підлягає залишенню без руху, оскільки судовий збір за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України заявником не сплачено.

Згідно із положенням абзацу 2 частини першої статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Згідно із частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України визначена в розмірі 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (в редакції Закону України № 484-VIII від 22 травня 2015 року).

Положеннями статті 5 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції Закону України № 484-VIII від 22 травня 2015 року) визначено перелік категорій осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору.

На підставі Закону України № 484-VIII від 22 травня 2015 року пункт 1 частини першої статті 5 ЗУ «Про судовий збір» викладений в редакції, відповідно до якої від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Ставка судового збору, що підлягав оплаті (на день звернення до суду у серпні 2015 року) при поданні позовної заяви майнового характеру становила 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становила 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Мінімальна заробітна плата станом на серпень 2015 року становила 1218 грн.

На підставі викладеного, у даному випадку сума судового збору, яка підлягає сплаті до Верховного Суду України, становить не менше 316 грн 68 коп. та не більше 4 тис. 750 грн 20 коп. за розгляд вимог майнового характеру та 316 грн 68 коп. за розгляд вимог немайнового характеру.

На адресу Верховного Суду України слід надіслати оригінал документа про сплату судового збору.

Банківські реквізити для сплати судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України: отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі, р\о № 312 132 077 000 07, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030102, код банку отримувача - 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897. У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України, 060)» символ звітності 207.

Крім того, відповідно до пункту 2 частини першої статті 358 ЦПК України заявнику необхідно надати оформлену належним чином копію судового рішення суду першої інстанції від 15 жовтня 2015 року (надане заявником рішення суду першої інстанції від 17 жовтня 2015 року ухвалене в іншій судовій справі і не переглядалося оскаржуваною ухвалою суду касаційної інстанції ).

Відповідно до частини 2 статті 359 ЦПК України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 354, 355, 357, 358 ЦПК України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в :

Надати Державному вищому навчальному закладу «Ка'янець-Подільський індустріальний коледж» строк до 6 липня 2017 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Л.І. Охрімчук