
Справа № 185/4385/17
Провадження № 2-а/185/293/17
У Х В А Л А
20 червня 2017 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Палюх Т.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду до Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.
20 червня 2017 року представник позивача звернулась до суду із заявою про повернення вказаного позову.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи, що станом на 20 червня 2017 року провадження в даній адміністративній справі не відкрито, вважаю необхідним позовну заяву повернути позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,суддя -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т. Д. Палюх
The court decision No. 67407024, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 185/4385/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: