Court ruling № 67406832, 27.06.2017, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 182/92/16-ц

Провадження № 2/0182/1121/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2017 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1при секретарі ОСОБА_2

за участю представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Калина» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищезазначним позовом.

До суду 19.06.2017 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі на підставі п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України до прийняття судового рішення за кримінальним провадженням № 12017040340001965. У клопотанні відповідач послалась на те, що на підставі ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.05.2017 року відкрито кримінальне провадження № 12017040340001965 за ч.1 ст.358 КК України стосовно підроблення підписів та документів ОСББ «Калина».

У судовому засіданні представник відповідача клопотання відповідача підтримала, просила провадження по справі зупинити на підставі п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України. Суду пояснила, що на підставі ухвали суду внесено відомості до ЄРДР за заявою голови ОСББ «Калина» та ведеться досудове розслідування, у суді справа не розглядається.

Представник позивача проти зупинення провадження заперечував, пославшись на те, що у порядку кримінального судочинства справа не розглядається, а тому відсутні підстави для зупинення провадження з підстав заявлених відповідачем.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку представників сторін, вважає за необхідне у задоволенні клопотання відповідача відмовити, так як судом не встановлено, що в порядку кримінального судочинства розглядається будь-яка справа, до вирішення якої неможливий розгляд даної справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 168,209 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1