Court ruling № 67406311, 22.06.2017, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2-а/759/116/17

ун. № 759/647/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року м. Києва

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Київській області, заступника начальника Головного управління Держгеокадастру в Київській області Субботіної Ольги Вікторівни, начальника управління земельного кадастру Головного управління Держгеокадастру в Київській області Мустафіної Оксани Вікторівни, начальника відділу розпорядження землями сільськогосподарського призначення Головного управління Держгеокадастру в Київській області Бабака Дмитра Анатолійовича, головного спеціаліста відділу розпорядження землями сільськогосподарського призначення Головного управління Держгеокадастру в Київській області про визнання протиправною відмову у наданні дозволу на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення садівництва,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 р. позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28.02.2017 відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Київській області, заступника начальника Головного управління Держгеокадастру в Київській області Субботіної Ольги Вікторівни, начальника управління земельного кадастру Головного управління Держгеокадастру в Київській області Мустафіної Оксани Вікторівни, начальника відділу розпорядження землями сільськогосподарського призначення Головного управління Держгеокадастру в Київській області Бабака Дмитра Анатолійовича, головного спеціаліста відділу розпорядження землями сільськогосподарського призначення Головного управління Держгеокадастру в Київській області про визнання протиправною відмову у наданні дозволу на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення садівництва.

Позивач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив (а.с. 21).

20.06.2017 від представника Головного управління держгеокадастру у Київській області на адресу суду надійшло клопотання про направлення справи за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду (а.с. 29, 30).

Інші сторони у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суд не повідомили (а.с. 22-27).

Відповідно до ст. 22 КАС України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого п. 5 ч. 1 цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне направити справу за предметною підсудністю до Київського окружного адміністративного суду виходячи з наступного.

Так, предметом позову є вимоги позивача про визнання протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру в Київській області у наданні дозволу на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення садівництва.

Відповідачем у даній справі є Головне управління Держгеокадастру в Київській області.

Відповідно до п. 1 Положення про Головне управління Держгеокадастру в області затверджено Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництвата житлово-комунальногогосподарства України 03.02.2015 №14, Головне управління Держгеокадастру в області є територіальним органом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та йому підпорядковане.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам, підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Як визначено п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно ч. 1 ст. 24 КАС України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

За таких обставин, виходячи з предмету позову та заявленої позивачем вимоги, яка підсудна Київському окружному адміністративному суду, суддя приходить до висновку, що пред'явлений позов не підсудний Святошинському районному суду м. Києва, як адміністративному.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе передати справу №759/647/17 до Окружного адміністративного суду м. Києва за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 22 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовними вимогами ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Київській області, заступника начальника Головного управління Держгеокадастру в Київській області Субботіної Ольги Вікторівни, начальника управління земельного кадастру Головного управління Держгеокадастру в Київській області Мустафіної Оксани Вікторівни, начальника відділу розпорядження землями сільськогосподарського призначення Головного управління Держгеокадастру в Київській області Бабака Дмитра Анатолійовича, головного спеціаліста відділу розпорядження землями сільськогосподарського призначення Головного управління Держгеокадастру в Київській області про визнання протиправною відмову у наданні дозволу на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення садівництва передати за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя: