Court ruling № 67406130, 15.05.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25935/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва Цокол Л.І., при секретарі Мудрак О.Р., за участю слідчого Смірнова О.С.., розглянувши клопотання слідчого СГ Генеральної прокуратури України Смірнова О.С. про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СГ Генеральної прокуратури України Смірнов О.С., розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015000000000428 від 22.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ГПУ Ганжою О. про тимчасовий доступ до речей і документів.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.01.2015 року між НАК «Нафтогаз України» (платник) та ВАТ «Черкасигаз» (емітент) укладено договір № 3-Е підписки на акції ВАТ «Черкасигаз», згідно якого платник зобов'язаний сплатити емітенту 100% загальної вартості цінних паперів. а саме 14 552 278, 50 грн. Згідно копії платіжного доручення № 818 від 28.01.2005 зобов'язання платника за вказаним договором виконані. В подальшому НАК «Нафтогаз України» звернулось до ВАТ «Черкасигаз» з проханням повернути кошти в розмірі 14 552 278, 50 грн. у зв'язку з наявністю судових процесів за позовами міноритарних акціонерів до ВАТ «Черкасигаз».

26.12.2005 НАК «Нафтогаз України» відступило право вимоги ТОВ «Юридична фірма «Апріорі», якому ВАТ «Черкасигаз» повернув кошти виплачені за додаткову емісію акцій. В подальшому ТОВ «Юридична фірма «Апріорі» витратило отримані кошти на власні господарські потреби та розпочало процедуру банкрутства. Оскільки у визначений законом термін НАК «Нафтогаз України» не звернулось з вимогою кредитора до ТОВ «Юридична фірма «Апріорі», то процедура банкрутства була закінчена в квітні 2007 року, що призвело до спричинення збитків НАК «Нафтогаз України» у розмірі 14 552 278, 50 грн.

На вимогу наглядової ради ВАТ «Черкасигаз» реєстратором - ТОВ «ЮНІС реєстр консалтинг» в грудні 2012 року проведено коригувальну операцію, а саме: зменшення частки акцій. які належали НАК «Нафтогаз України» з 72 351 822 штук до 14 142 708 штук. Таким чином, частка акцій ВАТ «Черкасигаз», що належить НАК «Нафтогаз України» зменшилась з 51% до 9,97%.

Враховуючи викладене, з метою встановлення обставин зміни розміру частки акцій ВАТ «Черкасигаз», що належить НАК «Нафтогаз України» необхідно отримати тимчасовий доступ до реєстраційної справи ВАТ «Черкасигаз» (код ЄДРПОУ 03361402), яка перебуває в розпорядженні Виконавчого комітету Черкаської міської ради, з можливістю вилучення завірених належним чином копій її матеріалів, починаючи з 25.05.1998 року по день розгляду клопотання.

Слідчий Смірнов О.С., клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених в останньому.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, слідчим не доведено, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, звертаючись з вказаним клопотанням слідчим не доведено взаємозв'язок розслідуваного кримінального правопорушення відомості за яким внесені до ЄРДР № 42014000000000416 від 21.05.2014 року за ч. 5 ст. 191 КК України, за фабулою: службові особи НАК «Нафтогаз України» зловживаючи своїм службовим становищем допустили розтрату коштів компанії в наслідок втрати активів на загальну суму понад 14,5 млн. грн., з документами, а саме: реєстраційною справою ВАТ «Черкасигаз», тимчасовий доступ до яких просить слідчий, у відповідності до фабули кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159,163, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СГ Генеральної прокуратури України Смірнова О.С. про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І. Цокол