
Справа № 369/4635/17
Провадження № 4-с/369/65/17
УХВАЛА
Іменем України
05.05.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Пінкевич Н.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, заінтересована особа: Державний виконавець Києво-Святошинського РВДВС ГТУЮ у Київській області, стягувач: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк»,
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернувся зі скаргою на дії державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, заінтересована особа: Державний виконавець Києво-Святошинського РВДВС ГТУЮ у Київській області, стягувач: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк».
Скарга відповідає вимогам ст. ст. 119, 120, 383, 384, 385 ЦПК України.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за скаргою скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, заінтересована особа: Державний виконавець Києво-Святошинського РВДВС ГТУЮ у Київській області, стягувач: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк».
Призначити розгляд справи на 06.06.2017 року 13 годину 45 хв. в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.
В судове засідання викликати сторони.
Заінтересованим особам пропонується подати до суду свої заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Пінкевич Н.С.
The court decision No. 67405667, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 369/4635/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: