
Справа № 369/5221/16-ц
Провадження № 2/369/1134/17
УХВАЛА
Іменем України
13.04.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Пінкевич Н.С.,
при секретарі Пилипець А.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про призначення експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного округу ОСОБА_4 про визнання недійсним довіреності, договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрації права власності на земельну ділянку, -
в с т а н о в и в :
У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, про що подана письмова заява.
Представник позивача просить призначити у цивільній справі № 369/5221/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного округу ОСОБА_4 про визнання недійсними договору купівлі-продажу земельної ділянки судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам КНДІСЕ Міністерства юстиції України, перед якої поставити наступні питання: чи виконаний підпис в довіреності від 24 травня 2016 року, зареєстрованої в реєстрі за № 1150 ОСОБА_1 чи іншою особою?; чи виконаний підпис в Договорі купівлі-продажу земельної ділянки від 26.05.2016 р., зареєстрованого в реєстрі за № 945 ОСОБА_5 чи іншою особою?.
У судовому засіданні сторони проти призначення експертизи не заперечували.
Заслухавши думку учасників процесу щодо призначення судової почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне призначити по справі експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання.
Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
-чи виконаний підпис в довіреності від 24 травня 2016 року, зареєстрованої в реєстрі за № 1150 ОСОБА_1 чи іншою особою?;
-чи виконаний підпис в Договорі купівлі-продажу земельної ділянки від 26.05.2016 р., зареєстрованого в реєстрі за № 945 ОСОБА_5 чи іншою особою?.
Проведення експертизи доручити експертам КНДІСЕ (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Оплату по проведенню почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1.
Провадження по справі зупинити.
Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.
Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.С. Пінкевич
The court decision No. 67405582, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 369/5221/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: