
Дата документу 26.06.2017
Справа № 334/11751/14-ц
Провадження № 6/334/215/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Ісакова Д.О.,
при секретарі Гопка Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське", про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Факторинг Про", ОСОБА_1,
в с т а н о в и в :
Представник ПрАТ "Страхове товариство "Іллічівське" звернулось в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій вказав, що в Орджонікідзевському ВДВС Запорізького МУЮ перебуває виконавче провадження № 49268963, відкрите на підставі виконавчого листа № 334/11751/14-ц від 26.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "СТ "Іллічівське" суми страхового відшкодування в порядку регресу у сумі 5050,37 грн. та судового збору у сумі 243,60 грн., виданого на підставі рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 2/334/448/15 від 03.06.2015 року.
20.03.2017р. між ПрАТ "Страхове товариство "Іллічівське" та ТОВ "Фінансова компанія "Факторинг Про" було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 02/20.03.2017.
Договором право вимоги до боржника ОСОБА_1 було передано ТОВ "Фінансова компанія "Факторинг Про", що підтверджується пп.3 п.1 Додатку № 1 до Договору (згідно п.2 цього Договору, ідентифікація права вимоги здійснюється зокрема за рішенням суду). Тобто ТОВ "Фінансова компанія "Факторинг Про" є правонаступником ПрАТ "Страхове товариство "Іллічівське".
У відповідності до ст. 378 ЦПК України просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 49268963, відкритого на підставі виконавчого листа № 334/11751/14-ц, виданого Ленінським районним судом м.Запоріжжя 26.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "Страхове товариство "Іллічівське" суми страхового відшкодування у сумі 5050,37 грн. та суми судового збору у сумі 243,60 грн. з ПрАТ "Страхове товариство "Іллічівське" на ТОВ "Фінансова компанія "Факторинг Про".
Сторони у судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.
Суд, розглянувши матеріали заяви, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Судом встановлено, що в Орджонікідзевському ВДВС Запорізького МУЮ перебуває виконавче провадження № 49268963, відкрите на підставі виконавчого листа № 334/11751/14-ц від 26.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "СТ "Іллічівське" суми страхового відшкодування в порядку регресу у сумі 5050,37 грн. та судового збору у сумі 243,60 грн., виданого на підставі рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 2/334/448/15 від 03.06.2015 року.
20.03.2017р. між ПрАТ "Страхове товариство "Іллічівське" та ТОВ "Фінансова компанія "Факторинг Про" було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 02/20.03.2017.
Договором право вимоги до боржника ОСОБА_1 було передано ТОВ "Фінансова компанія "Факторинг Про", що підтверджується пп.3 п.1 Додатку № 1 до Договору (згідно п.2 цього Договору, ідентифікація права вимоги здійснюється зокрема за рішенням суду). Тобто ТОВ "Фінансова компанія "Факторинг Про" є правонаступником ПрАТ "Страхове товариство "Іллічівське".
За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
У зв'язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.378 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Заяву Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське", про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити стягувача Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 334/11751/14-ц, виданого 26.06.2015 року на підставі рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 334/5756/15-ц від 03.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "Страхове товариство "Іллічівське" суми страхового відшкодування у сумі 5050,37 грн. та суми судового збору у сумі 243,60 грн. на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Факторинг Про", код 39030472.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Д.О.Ісаков
The court decision No. 67405175, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 26.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 334/11751/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: