Court ruling № 67405063, 13.06.2017, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast)

Провадження №2/225/538/2017

Справа №225/104/17

Дзержинський міський суд Донецької області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Довженко О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Панасенко Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Брокбізнес банк", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб - ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди №8 від 12.11.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2017 року Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб - ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості з орендної плати за договором оренди №8 від 12.11.2013 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні, проти розгляду справи за відсутності відповідача не заперечує.

Відповідач в судове засідання також не зявився, заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений через засоби масової інформації - газету "Урядовий кур'єр" (від 09.06.2017 року, стор.31), та через офіційний сайт судової влади України.

Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За зазначених обставин, суд вбачає наявність правових підстав для ухвалення заочного рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 224 ЦПК Украйни, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Брокбізнес банк", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб - ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди №8 від 12.11.2013 року розглядати заочно.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя