Court ruling № 67404861, 27.06.2017, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
27.06.2017
Case No.
922/3770/16
Document №
67404861
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"27" червня 2017 р.Справа № 922/3770/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши скаргу на дії ДВС по справі

за позовом ТОВ "Спектр-Агро", м. Обухів до Луганського національного аграрного університету м.Харків про за участю - Київський ВДВС міста Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд рішенням у справі за № 922/3770/16 від 16.01.2017 року стягнув з Луганського національного аграрного університету (61002, Харківська область, м. Харків, вул. Артема, буд. 44, код ЄДРПОУ 00493669) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 20, код ЄДРПОУ 36348550, р/р 26006010246402 в Обухівському відділенні ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023) 240829,14 грн. основного боргу, 167443, 86 грн. 28 % річних, 180495,51 грн. інфляційних втрат, 8831,53 грн. судового збору.

На виконання рішення суду був виданий відповідний наказ на примусове стягнення.

26.06.2017 року до суду звернувся стягувач та просить :

- визнати незаконною бездіяльність Київського ВДВС м. Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області , при примусовому виконанні наказу господарського суду Харківської області по справі за № 922/37770/16 від 31.01.2017 року.

- зобов*язати Київський ВДВС м. Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області , виконати наказ господарського суду Харківської області по справі за № 922/37770/16 від 31.01.2017 року.

З метою виконання наказу господарського суду Харківської області по справі за № 922/37770/16 від 31.01.2017 року зобов*язати Київський ВДВС м. Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області :

- звернутися до фіскальної служби із запитом, щодо відкритих за боржником рахунків у банківських установах;

- надіслати постанову про арешт грошових коштів боржника до банківських установ, де боржником відкрито рахунки ;

- перевірити чи не відкривав боржник нових рахунків у банківських установах ;

Згідно поданої скарги вбачається, що виконавча служба не виконує свої прямі обов*язки щодо виконання наказу у справі за № 922/3770/16, а саме постанова про арешт коштів боржника не прийнята, не перевірений майновий стан боржника.

Згідно з приписами ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 25 вказаного Закону (у редакції чинної на момент винесення постанови про відкриття виконавчого провадження) державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до приписів ч.5 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", сторони зобов'язані протягом трьох робочих днів письмово повідомити державного виконавця про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також письмово повідомляти державного виконавця про виникнення обставин, що зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі про зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник - фізична особа - про зміну місця роботи.

Частиною 7 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов'язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій.

Керуючись ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу на бездіяльність органу ДВС до розгляду.

Розгляд призначити на "10" липня 2017 р. о 9:15.

Зобов*язати Київський ВДВС м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області - надати відзив на скаргу з документальним обгрунтуванням та копію матеріалів виконавчого провадження № 53516036.

Боржнику - відзив на скаргу.

Явка сторін обов*язкова.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 67404861 ?

Документ № 67404861 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67404861 ?

Дата ухвалення - 27.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67404861 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67404861 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 67404861, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 67404861, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 67404861 refers to case No. 922/3770/16

This decision relates to case No. 922/3770/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67404857
Next document : 67404864