
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"26" червня 2017 р.Справа № 915/572/17Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Бєляновського В.В.,
суддів: Величко Т.А., Лавриненко Л.В.
Розглянувши апеляційну скаргу Миколаївської міської ради
на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 14 червня 2017 року
у справі № 915/572/17
за позовом: Миколаївської міської ради
до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області
за участю третьої особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Стів про: вчинення певних дій
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,
Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 липня 2017 року о 14:00.
3.Зобовязати скаржника надати суду оригінал позовної заяви від 12.06.2017р. з доданими до неї документами.
4. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (1-й поверх) тел. /0482/ 301-413.
5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Головуючий суддя Бєляновський В.В.
Судді Величко Т.А.
ОСОБА_1
The court decision No. 67404827, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 26.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 915/572/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: