Court ruling № 67404748, 26.06.2017, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________________

УХВАЛА

"26" червня 2017 р.Справа № 916/1353/17Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В., отримавши заяву зареєстровану за вхід. № 2-3383/17 від 22.06.2017 р. Товариства з обмеженою відповідальністю „АГЗС СТРОЙ в порядку ст.89 ГПК України по справі №916/1353/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „АГЗС СТРОЙ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕКООІЛ

про стягнення 388154,82 грн.,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „АГЗС СТРОЙ звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою (зареєстрована за вхід № 1436/17 від 12.06.2017 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕКООІЛ про стягнення 388154,82 грн. заборгованості, вказуючи на неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за договором підряду від 15.12.2016 р. № 15-12-16.

Ухвалою господарського суду від 14.06.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 916/1353/17.

14.06.2017 р. Господарським судом Одеської області прийнято ухвалу пор забезпечення позову, накладено арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕКООІЛ (65010, АДРЕСА_1, код 35404294), а саме: не житлове приміщення автогазозаправочна станція, та земельну ділянку кадастровий номер 5110137300:07:001:0015 (що знаходяться за адресою:м. Одеса, вул. Братів Поджіо,13 ), до закінчення розгляду справи 916/1353/17.

22.06.2017 р. Товариство з обмеженою відповідальністю „АГЗС СТРОЙ звернулось до господарського суду Одеської області з заявою (зареєстрована за вх. № 2-3383/17) в порядку ст.89 ГПК України, в якій просить внести виправлення до резолютивної частини ухвали про забезпечення позову від 14.06.2017р., вказавши вірні реквізити сторін, з зазначенням стягувача та боржника.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Оскільки ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом в розумінні ст.3 Закону України „Про виконавче провадження, вона має відповідати вимогам ст.4 Закону України „Про виконавче провадження, що встановлюється до виконавчого документа.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, суд

ухвалив:

Виправити помилку, допущену в резолютивній частині ухвал господарського суду Одеської області про забезпечення позову від 14.06.217р. по справі № 916/1353/17, викласти п.2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

„2.Накласти арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕКООІЛ (65010, АДРЕСА_1, код 35404294), а саме: не житлове приміщення автогазозаправочна станція, та земельну ділянку кадастровий номер 5110137300:07:001:0015 (що знаходяться за адресою:м. Одеса, вул. Братів Поджіо,13 ), до закінчення розгляду справи 916/1353/17.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю „АГЗС СТРОЙ (65049, АДРЕСА_2, код 36502326).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю „ЕКООІЛ (65010, АДРЕСА_3, код 35404294).

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін з дня її винесення.

Суддя Р.В. Волков