
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.06.2017 р. Справа № 914/93/15
Суддя Н.Березяк
Розглянувши заяву Дочірнього підприємства НАК «Надра України» «Західукргеологія» м.Львів
про розстрочення виконання рішення від 23.02.2015 року
у справі 914/93/15
За позовом: Приватного підприємства «Геотест», м.Івано-Франківськ
До відповідача: Дочірнього підприємства НАК «Надра України» «Західукргеологія» м.Львів
Про стягнення заборгованості 354 142, 12 грн.
Дочірнє підприємство НАК «Надра України» «Західукргеологія» подало заяву про розстрочення виконання рішення від 23.02.2015 року про стягнення з Дочірнього підприємства НАК «Надра України» «Західукргеологія» на користь Приватного підприємства «Геотест» - 278 682, 88 грн. – основного боргу, 53 349, 99 грн. – інфляційних витрат, 225 109, 25 грн. – трьох відсотків річних та 7 082, 85 грн. – судового збору рівними частина на 8 (вісім) календарні місяці.
Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Заяву призначити до розгляду в засіданні на 05.07.2017 р. о 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал. № 10.
3.Зобов’язати:
Заявника: - подати докази вжиття заходів по виконанню рішення суду;
- забезпечити участь уповноваженого представника.
Стягувача: - письмове пояснення по суті заяви;
- забезпечити участь уповноваженого представника.
Суддя Березяк Н.Є.
The court decision No. 67404682, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 26.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 914/93/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: