
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"26" червня 2017 р.Справа №910/6105/16
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Кепітал Стайл
до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Юніон ОСОБА_1 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „Юніон ОСОБА_1
про визнання кредитного договору недійсним
Головуючий суддя Малярчук І.А.
Судді Никифорчук М.І.
ОСОБА_2.
Представники сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
СУТЬ СПОРУ: про визнання кредитного договору недійсним
Ухвалою суду від 31.01.2017р. справу №910/6105/16 призначено до колегіального розгляду.
За розпорядженням керівника апарату Господарського суду Одеської області №464 від 25.04.2017р., з підстав закінчення повноважень члена колегії судді Бездолі Ю.С., проведено повторний автоматичний розподіл справи для визначення члена колегії суддів, за результатами якого визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя МалярчукІ.А., судді Никифорчук М.І., Смелянець Г.Є., у звязку з чим ухвалою суду від 26.04.2017р. справу прийнято до провадження визначеною колегією суддів.
Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
В процесі розгляду справи по суті представник позивача надіслав до суду клопотання від 23.06.2017р. за вх.№2-3418/17 про продовження строку розгляду справи, у звязку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.
Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 26.06.2017р. закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 11.07.2017р.
Приймаючи до уваги те, що представники сторін в судове засідання не зявились та сторонами не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
1. Продовжити строк розгляду справи до 11.07.2017р.
2. Відкласти розгляд справи на „10 липня 2017р. о 13год.45хв.
3. Засідання суду відбудеться у залі судових засідань №13, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел (0482) 307-976.
4. Зобовязати сторони:
позивача надати: документи, що підтверджують рух грошових коштів по рахунку підприємства за період з 01.08.2015р. по 01.10.2015р.;
відповідача надати: докази, що підтверджують виконання п.п.2.2., 2.4., 2.5., 2.8., 2.9., 2.13., 2.17., 3.1., 3.2., 3.3. договору; пояснення щодо підстав перерахування 25.08.2015р. грошових коштів в сумі 43000000грн. на рахунки кореспондентів позивача, зазначених у наявній в матеріалах справи виписці по особовому рахунку від 25.08.2015р.; оригінали наступних документів за період з 25.08.2015р. по 02.10.2015р.: протоколи обміну інформацією між Банком (ПАТ „Юніон ОСОБА_1) та Клієнтом (ТОВ „Кепітал Стайл), реєстр Електронних розрахункових документів, які отримано від Клієнта (ТОВ „Кепітал Стайл); роздруківки Електронних документів, які отримано Банком (ПАТ „Юніон ОСОБА_1) від Клієнта (ТОВ „Кепітал Стайл); оригінал сертифікату із згенерованими ключами ЕЦП для доступу до системи Дистанційно-Банківського-Обслуговування ПАТ „Юніон ОСОБА_1, завірений підписом керівника ТОВ „Кепітал Стайл та печаткою товариства.
5. Явка представників сторін обовязкова.
Головуючий суддя І.А. Малярчук
Суддя Г.Є. Смелянець
Суддя М.І. Никифорчук
The court decision No. 67404487, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 26.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/6105/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: