Court ruling № 67404346, 16.06.2017, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
16.06.2017
Case No.
910/18658/14
Document №
67404346
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.06.2017Справа № 910/18658/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Соната Контракт"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Київпроект"

2) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"

про виділ об'єкта нерухомого майна в натурі та припинення права власності на нежилі приміщення

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

без виклику;

Обставини справи :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Соната Контракт" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Київпроект", публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" про виділ об'єкта нерухомого майна в натурі та припинення права власності на нежилі приміщення.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем було придбано у власність нежилі приміщення загальною площею 1260,80 кв.м., а саме: нежиле приміщення - перший поверх приміщення з №1 по №14 площею 301,80 кв.м., приміщення з №24 по №51 площею 717.10 кв.м.. підвал, площею 241,90 кв.м., що складають 10/100 частин від нежилого будинку загальною площею 12650,8 кв.м., що знаходиться в м. Києві по вул. Хмельницького Богдана, буд. №16-22 (літ. Б) на підставі Договору купівлі-продажу від 05.06.2014р. Позивач вказує, що він, відповідач 1 та відповідач 2 є співвласниками нежитлового будинку за адресою: м. Києві по вул. Хмельницького Богдана, буд. №16-22 (літ.Б). Позивач вказує, що виділ в натурі вказаного майна є технічно можливим, а тому, виходячи з приписів ст.364 ЦК України, позивач бажає виділити в натурі як відокремлений об'єкт права власності нежилі приміщення загальною площею 1260,80 кв.м., а саме нежиле приміщення - перший поверх приміщення з №1 по №14 площею 301,80 кв.м., приміщення з №24 по №51 площею 717.10 кв.м. підвал, площею 241.90 кв.м., що знаходиться в м.Києві по вул.Хмельницького Богдана, буд.№16-22 (літ. Б).

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.11.2014 р. у справі №910/18658/14, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 р., позовні вимоги задоволено, а саме:

- виділено в натурі із спільної часткової власності частку, що належить ТОВ "Соната Контракт" та складає нежиле приміщення загальною площею 1260,80 кв.м., а саме: нежиле приміщення - перший поверх приміщення з №1 по №14 площею 301,80 кв.м., приміщення з №24 по №51 площею 717,10 кв.м., підвал площею 241,90 кв.м., які складають 10/100 (десять сотих) частин від нежилого будинку загальною площею 12650,8 кв.м., розташованого в м. Києві по вул. Хмельницького Богдана, буд. №16-22 (літ. Б);

- припинено право спільної часткової власності ТОВ "Соната Контракт" на 70/100 частин від нежилого будинку загальною площею 12650,8 кв.м., що знаходиться в м. Києві по вул. Хмельницького Богдана, буд. №16-22 (літ. Б) та на 20/100 частин від нежилого будинку загальною площею 12650,8 кв.м., що знаходиться в м. Києві по вул. Хмельницького Богдана, буд. №16-22 (літ. Б), а саме: нежилі приміщення загальною площею 2565,80 кв.м., в тому числі: в підвалі - 407,8 кв.м., на 1-му поверсі - 427,4 кв.м., на антресольному поверсі - 460.2 кв.м., на 2-му поверсі - 490,7 кв.м., на 3-му поверсі - 475,1 кв.м. на 4-му поверсі - 130,4 кв.м., на 5-му поверсі - 110,0 кв.м., на 6-му поверсі - 64,2 кв.м.;

- стягнуто з ПАТ "Київпроект" на користь ТОВ "Соната Контракт" 1 218 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Вищого Господарського Суду України від 29.05.2017 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 р. та рішення господарського суду міста Києва від 05.11.2014 р. у справі №910/18658/14 скасовано, а справу №910/18658/14 передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

До канцелярії Господарського суду міста Києва від Вищого Господарського Суду України надішли матеріали справи №910/18658/14.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу судових справ (розпорядження керівника апарату Кривенко О.М. від 09.06.2017 року №04-23/1787) справу №910/18658/14 розподілено для розгляду на суддю Якименко М.М.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86, 111-12 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/18658/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 25.07.17 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 12 .

3. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу.

4. Зобов'язати сторони надати додаткові наявні та не представлені суду докази на підтвердження заявлених вимог та заперечень, з урахуванням вимог (вказівок) викладених у постанові Вищого Господарського Суду України від 29.05.2017 року у справі №910/18658/14.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

7. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суддя М.М. Якименко

Часті запитання

Який тип судового документу № 67404346 ?

Документ № 67404346 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67404346 ?

Дата ухвалення - 16.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67404346 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67404346 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 67404346, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 67404346, Commercial Court of Kyiv was adopted on 16.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 67404346 refers to case No. 910/18658/14

This decision relates to case No. 910/18658/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67404344
Next document : 67404357