Court ruling № 67404327, 06.06.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.06.2017Справа № 910/22128/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МТК"МАКСІМЕД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА-ЛОГІСТІК"

про стягнення заборгованості в сумі 207 180,12 грн.

Суддя Якименко М.М.

представники сторін:

від позивача: Тагінцев А.В. - за довіреністю від 25.11.2016 року;

від відповідача: ОСОБА_2 (директор).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МТК "МАКСІМЕД" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА - ЛОГІСТІК" про стягнення заборгованості у розмірі 207 180, 12 грн., з яких: 173 895, 27 грн. - основна заборгованість, 33 284, 85 грн. - пеня, а також стягнення судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 3 107,70 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем належним чином умов Договору постачання № 155 від 27.08.2015 в частині оплати поставленого позивачем товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у визначеному вище розмірі, за наявності якої позивачем нараховано пеню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2016 (суддя Селівон А.М.) позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 910/22128/16 та призначено до розгляду на 11.01.2017.

11.01.2017 судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Селівона А.М. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2017 розгляд справи призначено на 02.02.2017.

У судовому засіданні 02.02.2017 судом оголошено перерву по розгляду до 16.02.2017.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.02.2016 року (суддя Селівон А.М.) призначено у справі № 910/22128/16 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) та провадження у справі № 910/22128/16 зупинено до отримання результатів експертизи.

27.04.2017 року до Господарського суду м. Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, Солом'янський район, ВУЛИЦЯ СМОЛЕНСЬКА, будинок 6, код ЄДРПОУ 02883096) надійшли матеріали справи №910/22128/16 з клопотанням експерта про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв'язку з закінченням терміну повноважень судді Селівона А.М. (розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/1487 від 27.04.2017 року) матеріали справи №910/22128/16 розподілено для розгляду на суддю Якименко М.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.04.2017 року (суддю Якименко М.М.) прийнято справу №910/22128/16 до свого провадження; поновлено провадження у справі №910/22128/16 та призначено її розгляд на 06.06.2017; зобов'язано учасників процесу надати суду оригінали досліджуваних документів:

- договір постачання від 27.08.2015 та додаткову угоду №1 від 26.11.2015 до Договору поставки №155 від 27.08.2015;

- видаткові накладні №6094 від 16.03.2016, №6096 від 16.03.2016 та №8863 від 27.04.2016;

- вільні зразки підпису ОСОБА_2, які можуть знаходитись в заяві про видачу паспорта (Форма №1), паспорті (можливо у вигляді ксерокопії), різного роду документах (бажано в договорах, накладних, платіжних документах тощо) за 2013-2015 роки у кількості 10-15 зразків;

31.05.2016 року через канцелярію Господарського суду міста Києва представник відповідача подав витребувані ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.04.2017 року документи.

В судовому засіданні 06.06.2017 року суддею Якименко М.М. відібрано експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 (Том 3 аркуші справи 55-57).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 ГПК України.

Відповідно до ст. 41 ГПК України остаточне коло питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом, встановлюється господарським судом в ухвалі.

На підставі вищезазначеного, з метою встановлення правомірності заявлених позовних вимог, всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору й вирішення питань, що потребують спеціальних знань, суд дійшов висновку щодо призначення судову почеркознавчу експертизи, проведення якої доручає Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6)

У зв'язку з призначенням судом судової експертизи, провадження у справі №910/22128/16, на підставі статті 79 ГПК України, підлягає зупиненню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, ?

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі № 910/22128/16 судову екологічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, Солом'янський район, ВУЛИЦЯ СМОЛЕНСЬКА, будинок 6, код ЄДРПОУ 02883096), надавши експерту дозвіл (в разі потреби) на більш тривалий строк проведення експертизи.

2. На вирішення судового експерта винести наступні питання:

- Чи виконаний підпис від імені покупця у Договорі постачання від 27.08.2015 р. та Додатковій угоді № 1 від 26 листопада 2015 р. до Договору поставки № 155 від 27 серпня 2015 р. особисто ОСОБА_2, директором ТОВ "ОМЕГА-ЛОГІСТІК", або іншою особою з наслідуванням особливостей її підпису або застосуванням технічних засобів та прийомів?

- Чи виконаний підпис від імені покупця у графі Отримав(ла) видаткових накладних №6094 від 16.03.2016 р.; № 6096 від 16.03.2016 р. та № 8863 від 27.04.2016 р. особисто ОСОБА_2, директором ТОВ "ОМЕГА-ЛОГІСТІК"?

3. Долучити до матеріалів справи та надати експерту у якості вільних зразків наступні документи підписані ОСОБА_2 (зазначені документи містяться в матеріалах справи в Томі 3, аркуші паперу 15-57), а саме:

- Власноручна заява Денисенко В,О. про доручення до матеріалів справи документів (том. 3, аркуш паперу 51);

- відібрані в судовому засіданні 06.06.2017 року експериментальні зразки підписів ОСОБА_2 (том 3, аркуші паперу 55-57);

4. Долучити до матеріалів справи оригінали та надати експерту у якості об'єкту дослідження:

- Договір постачання №155 від 27.08.2015 року (том 3, аркуші справи 42-44);

- Додаткова угода №1 від 26.11.2015 року до Договору постачання №155 від 27.08.2015 року (том 3, аркуш справи 45);

- видаткова накладна №6094 від 16.03.2016 (том 3, аркуш справи 46);

- видаткова накладна №6096 від 16.03.2016 (том 3, аркуш справи 47);

- видаткова накладна №8863 від 27.04.2016 (том 3, аркуш справи 48),

5. Оплату витрат по проведенню судової експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА-ЛОГІСТІК" (04080, м. Київ, ВУЛИЦЯ ФРУНЗЕ, будинок 82, офіс 256; код ЄДРПОУ 39852354).

6. Зобов'язати експертну установу направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА-ЛОГІСТІК" (04080, м. Київ, ВУЛИЦЯ ФРУНЗЕ, будинок 82, офіс 256; код ЄДРПОУ 39852354) оригінал рахунку на оплату експертизи.

7. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА-ЛОГІСТІК" (04080, м. Київ, ВУЛИЦЯ ФРУНЗЕ, будинок 82, офіс 256; код ЄДРПОУ 39852354) надати експертній установі докази проведення оплати послуг по проведенню судової експертизи.

8. Попередити експерта, який безпосередньо проводитиме судову експертизу, про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

9. Зобов'язати сторін на вимогу судового експерта надати всі необхідні документи для проведення судової експертизи.

10. Зобов'язати експертну установу після проведення судової експертизи надати суду висновок судового експерта та повернути матеріали справи №910/22128/16 до Господарського суду міста Києва.

11. Провадження у справі №910/22128/16 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

12. Матеріали справи №910/22128/16 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, Солом'янський район, ВУЛИЦЯ СМОЛЕНСЬКА, будинок 6, код ЄДРПОУ 02883096).

Суддя М.М. Якименко