
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.06.2017 р. Справа № 914/3191/15
Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Кітаєвої С.Б., суддів Ділай У.І. і. ОСОБА_1 розглянув матеріали за заявою Приватного підприємства Петрос-Сервіс , м. Львів від 21.06.2017р. (вх..№2757/17 від 22.06.2017р.)
Про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 11.10.2016р. у справі 914/3191/15
За позовом:Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 (ПАТ ВіЕйБі Банк) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_3, м.Київ
до відповідача: Приватного підприємства Петрос-Сервіс , м. Львів
про:стягнення заборгованості за кредитним договором. Ціна позову : 237 045 203,24 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 86,121 Господарського процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В:
1.Прийняти заяву до розгляду та призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 04.07.17 р. о 12:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судового засідання № 9.
2. Зобовязати:
Заявника (божника):
-оригінали документів, які в копіях долучені до заяви про відстрочку виконання рішення;
-явку уповноваженого представника в судове засідання - обовязкова.
Стягувача (позивача):
-висловити письмову позицію щодо заяви про відстрочку виконання рішення;
- явка уповноваженого представника в судове засідання обовязкова.
Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання з реєстрацією документів у канцелярії суду. Посилання на номер справи обовязкове.
Головуючий суддя Кітаєва С.Б.
Суддя Ділай У.І.
Cуддя Мазовіта А.Б.
The court decision No. 67404259, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 26.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 914/3191/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: