
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
26.06.2017Справа № 910/8694/17
За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 До відповідачаПублічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»Про зобов'язання виконати умови договору № 411729 від 20.09.2002
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін: Від позивача Від відповідача ОСОБА_2 - за дов. № 1153 від 21.06.2017 не прибув
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду міста Києва звернулася з позовом фізична особа - підприємець ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про зобов'язання виконати умови договору № 411729 від 20.09.2002.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2017 порушено провадження у справі № 910/8694/17, розгляд останньої призначено на 26.06.2017.
Представник відповідача на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи до 13.07.17 об 11:20.
2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.
3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.
Суддя Ковтун С.А
The court decision No. 67404234, Commercial Court of Kyiv was adopted on 26.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/8694/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: