ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
12.05.2017
Справа № 910/37/17
За заявою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області
про повернення судового збору
Суддя Яковенко А.В.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Луцька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Волинській області звернулася до господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномодуль" (ідентифікаційний код 32366010).
Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.01.2017 р. заяву та додані до неї матеріали повернуто заявнику без розгляду.
13.02.2017 р. до господарського суду міста Києва надійшла заява заявника про повернення судового збору, сплаченого за подання даного позову.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
За таких обставин, підставою для повернення сплаченого судового збору є повернення заяви про порушення провадження у справі без розгляду, а тому вимога про повернення судового збору у розмірі 13780,00 грн. підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд –
УХВАЛИВ:
Повернути Луцькій об'єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Волинській області (43010, м. Луцьк, Київський майдан; код ЄДРПОУ 39497665) з Державного бюджету України 13 780 (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №1214 від 12.12.2016 р.
Суддя А.В. Яковенко
The court decision No. 67404158, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 910/37/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: