
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
23 червня 2017 року Справа № 918/600/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючогоКороткевича О.Є. (доповідач у справі), суддівКоваленка В.М., Полякова Б.М. розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод"на постанову та ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 року Господарського суду Рівненської області від 06.03.2017 рокуу справі№ 918/600/15 за позовом до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаОСОБА_4 Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" Ткачук Д.В.простягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 79 150, 00 грн.,визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,
суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 року та ухвалу Господарського суду Рівненської області 06.03.2017 року у справі № 918/600/15 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 липня 2017 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий О.Є. Короткевич
Судді В.М. Коваленко
Б.М. Поляков
The court decision No. 67404017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 23.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 918/600/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: