Court ruling № 67404000, 26.06.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 червня 2017 року Справа № 905/2297/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Карабаня В.Я., Кондратової І.Д. розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"на ухвалу на ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.10.2016 Донецького апеляційного господарського суду від 21.02.2017у справі№ 905/2297/16 Господарського суду Донецької області за позовомприватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" дорегіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України провизнання переважного права оренди та внесення змін до договору

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали касаційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

19.06.2017 до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.10.2016 та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.02.2017 зі справи № 905/2297/16.

В частині вимог касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" про скасування ухвали Господарського Донецької області від 20.10.2016 зі справи № 905/2297/16, Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність відмовити у прийнятті касаційної скарги в цій частині на підставі п. 2 ч. 1 ст. 107 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в касаційному порядку після їх перегляду в апеляційному порядку.

Оскільки ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.02.2017 було повернуто апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" без розгляду, то відповідно зазначена ухвала місцевого господарського суду по суті в апеляційному порядку не переглядалося, тобто відповідні обставини виключають перегляд оскаржуваної ухвали місцевого господарського суду в касаційному порядку.

Крім того, приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" оскаржує ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.02.2017.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Касаційна скарга приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" не містить жодних доказів надсилання її копії іншим сторонам у справі, а отже подана з порушенням ч. 4 ст. 111 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Однак скаржником не додано жодних доказів надсилання копії касаційної скарги іншій стороні у справі.

Крім того, вищезазначена касаційна скарга не містить доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу установлюється у місячному розмірі станом на 01.01.2017 становить 1 600,00 грн.

Проте скаржником не додано жодних доказів про сплату судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.02.2017.

Враховуючи наведене, допущені скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно з клопотанням про поновлення процесуального строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 107, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Відмовити приватному акціонерному товариству "Металургійний комбінат "Азовсталь" у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 20.10.2016 зі справи № 905/2297/16.

Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.02.2017 у справі № 905/2297/16 повернути скаржнику.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді В. Карабань

І. Кондратова