Court ruling № 67403855, 27.06.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 червня 2017 року Справа № 904/7778/16 Вищий господарський суд України у складі колегії:

Головуючого:Студенця В.І.,суддів:Бондар С.В., Палія В.В., розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Альянс ДМ"пророз'яснення постановиВищого господарського суду Українивід12.04.2017у справі№ 904/7778/16за позовомПублічного акціонерного товариства "БМ Банк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Альянс ДМ"проусунення перешкод у здійсненні права користування майном

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вищого господарського суду України від 12.04.2017 касаційну скаргу ПАТ "БМ Банк" задоволено, ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 у справі № 904/7778/16 скасовано, справу передано на розгляд до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

ТОВ "Альянс ДМ" звернулось до Вищого господарського суду України із заявою про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 12.04.2017.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.06.2017 заяву ТОВ "Альянс ДМ" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 12.04.2017 призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.06.2017.

При виготовленні тексту ухвали Вищого господарського суду України від 20.06.2017 допущено описки, а саме у вступній частині після слів "розглянувши заяву" замість "Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс ДМ" зазначено "Публічного акціонерного товариства "БМ Банк"; у мотивувальній частині ухвали після слова "подана" та перед словом "заява" замість "Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс ДМ" зазначено "Публічним акціонерним товариством "БМ Банк"; у резолютивній частині після слів "призначити розгляд заяви" замість "Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс ДМ" зазначено "Публічного акціонерного товариства "БМ Банк".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У п. 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення" зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за можливе за своєю ініціативою виправити допущені описки в ухвалі суду від 20.06.2017 у справі № 904/7778/16.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описки, допущені в ухвалі Вищого господарського суду України від 20.06.2017 у справі № 904/7778/16.

2. У вступній частині ухвали Вищого господарського суду України від 20.06.2017 у справі № 904/7778/16 після слів "розглянувши заяву" замість "Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" читати "Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс ДМ"; у мотивувальній частині після слова "подана" та перед словом "заява" замість "Публічним акціонерним товариством "БМ Банк" читати "Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс ДМ"; у резолютивній частині після слів "призначити розгляд заяви" замість "Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" читати "Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс ДМ".

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Бондар С.В.

Палій В.В.