
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
22 червня 2017 року К/800/11799/17
К/800/13193/17
Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:
Мороз В.Ф.
Голяшкін О.В.
Донець О.Є.
секретар судового засідання: Слободян О.М
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_4 про відвід судді Мороз В.Ф. у справі за позовом ОСОБА_5 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправним та скасування рішення в частині, визнання протиправним дій та стягнення матеріальної та моральної шкоди,
в с т а н о в и л а:
18 травня 2017 року представник позивача - ОСОБА_4 звернувся із заявою про відвід судді Вищого адміністративного суду України Мороза В.Ф.
Заява мотивована тим, що при ухваленні рішення про відкриття провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта банк» Кадирова В.В. у даній справі не встановлено поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження. На думку представника позивача, даний факт викликає сумнів в неупередженості судді, відповідно пункту 4 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України.
Наведені у заяві обставини не є підставою для відводу відповідно ст.ст. 27, 28 КАС України, у зв'язку із чим заява про відвід задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 27- 31, ч. 3 ст. 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
у х в а л и л а:
Відмовити у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_4 про відвід судді Мороза В.Ф.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді В.Ф. Мороз
О.Є. Донець
О.В. Голяшкін
The court decision No. 67403702, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 22.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 826/23651/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: