Court ruling № 67403137, 23.06.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5

У Х В А Л А

"23" червня 2017 р. К/800/30621/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши клопотання Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про повернення судового збору

у справі № 820/15672/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрроспромпостач»

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2016 у справі № 820/15672/14.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.12.2016 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2016 у справі № 820/15672/14 відмовлено на підставі абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

До Вищого адміністративного суду України від Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги. Клопотання про повернення судового збору обґрунтовано положенням п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З матеріалів касаційної скарги Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області вбачається, що при подачі цієї скарги згідно з платіжними дорученнями № 1147 від 26.09.2016 та № 1162 від 26.09.2016, оригінали яких додані до клопотання, було сплачено судовий збір в сумі 1 515,80 грн. та 3 122,80 грн. відповідно.

Виходячи з того, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2016 у справі № 820/15672/14 було відмовлено, судовий збір, сплачений за подання цієї скарги, підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Центральній об'єднаній державній податковій інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області судовий збір в сумі 1 515,80 грн. (одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять грн. 80 коп.) та в сумі 3 122,80 грн. (три тисячі сто двадцять дві грн. 80 коп.), сплачений до Державного бюджету України згідно з платіжними дорученнями № 1147 від 26.09.2016 та № 1162 від 26.09.2016.

2. Оригінали платіжних доручень № 1147 від 26.09.2016 та № 1162 від 26.09.2016, що додані до клопотання, повернути заявнику.

Суддя Вищого

адміністративного

суду України І.В. Борисенко

Додаток: оригінали платіжних доручень № 1147 від 26.09.2016 на суму 1 515,80 грн. та № 1162 від 26.09.2016 на суму 3 122,80 грн.