Decision № 6740312, 16.11.2009, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2-1478/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем      України

16 листопад 2009 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Ганенко Т.С.

при секретарі – Шилової К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «ОСОБА_1 Аваль » в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та просить стягнути з неї суми заборгованості за кредитним договором № 014/0466/82/0001846  від 08 травня 2008 року в розмірі 9 294 ( дев’ять тисяч двісті дев’яносто чотири ) коп., також суму сплачених за подання позовної заяви судового збору в розмірі 92 грн. 95 коп та 250 грн.,00коп. - витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

В обґрунтуванні позову позивач вказав, що 08 травня 2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль » та ОСОБА_2 був укладений договір № 014/0466/82/0001846, згідно якому відповідачу були надані грошові кошти в сумі  10 100 (десять тисяч сто) грн., 00 коп. строком до 08.05.2011 р..

Відповідно до п. 5.3. вищевказаного кредитного договору, відповідачка прийняла на себе зобов’язання щодо : погашення суми заборгованості за кредитом рівними щомісячними платежами відповідно до графіка погашення та інших платежів, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту.

Взятих на себе зобов’язань відповідачка не виконує, в зв’язку з чим, станом на 12 травня 2009 р. виникла заборгованість у розмірі :

- Сума заборгованості за кредитом – 7 652 грн., 19 коп.

- Сума простроченої заборгованості за кредитом – 521 грн.,03 коп.

- Сума простроченої заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом – 685, 15грн.

Крім того, у відповідності до умов п. 13.3. вищевказаного кредитного договору, за прострочення виконання будь – яких грошових зобов’язань позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, у випадку невиконання ОСОБА_2 зобов’язань за кредитним договором, тому станом на 12.05.2009 р. сума пені складає 436, 37 грн.

Таким чином , загальна сума заборгованості громадянки ОСОБА_2 перед ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» складає  9 294 (дев’ять тисяч двісті дев’яносто чотири )  грн., 74 коп.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу у його  відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка у судове засідання не з’явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомили.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за таких обставин .

Встановлено, що 08 травня 2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль » та ОСОБА_2 був укладений договір № 014/0466/82/0001846, згідно якому відповідачу були надані грошові кошти в сумі  10 100 (десять тисяч сто) грн., 00 коп. строком до 08.05.2011 р..

Відповідно до п. 5.3. вищевказаного кредитного договору, відповідачка прийняла на себе зобов’язання щодо : погашення суми заборгованості за кредитом рівними щомісячними платежами відповідно до графіка погашення та інших платежів, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту.

Взятих на себе зобов’язань відповідачка не виконує, в зв’язку з чим, станом на 12 травня 2009 р. виникла заборгованість у розмірі :

- Сума заборгованості за кредитом – 7 652 грн., 19 коп.

- Сума простроченої заборгованості за кредитом – 521 грн.,03 коп.

- Сума простроченої заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом – 685, 15грн.

Крім того, у відповідності до умов п. 13.3. вищевказаного кредитного договору, за прострочення виконання будь – яких грошових зобов’язань позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, у випадку невиконання ОСОБА_2 зобов’язань за кредитним договором, тому станом на 12.05.2009 р. сума пені складає 436, 37 грн.

Таким чином , загальна сума заборгованості громадянки ОСОБА_2 перед ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» складає  9 294 (дев’ять тисяч двісті дев’яносто чотири )  грн., 74 коп.

На підставі наведеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як такі, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 6, 11, 209, 211, 212, 214-215, 218, 224-226  ЦПК України,  ст.ст. 526, 530, 549, 551, 554, 610-612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В  И  Р  І  Ш  И  В:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення  заборгованості за кредитним договором № 014/0466/82/0001846  від 08 травня 2008 року – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль», суму заборгованості за кредитним договором № 014/0466/82/0001846 від 08 травня 2008 року в розмірі 9 294 (дев’ять тисяч двісті дев’яносто чотири ) грн., 74 коп. на рахунок для сплати №  290921074 в Харківській обласній дирекції «ОСОБА_1 Аваль », МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095, а також стягнути  суму сплачених за подання позовної заяви судового збору в розмірі 92 грн. 95 коп. та 250 грн.,00коп. - витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                     Ганенко Т.С.