Court ruling № 67402774, 22.06.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22.06.2017 К/800/3972/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Кравцова О.В. (головуючий),Єрьоміна А.В., Мороз Л.Л.,

секретар судового засідання - Бугаєнко Н.В.,

за участю: представника відповідача - Богуша П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про розгляд справи в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Державної казначейської служби України, Директора департаменту обслуговування головних розпорядників коштів та інших клієнтів Державної казначейської служби України Чумаченко Ю.І., про визнання протиправними бездіяльності та дій, зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 7 квітня 2016 року відкрито касаційне провадження у справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 7 червня 2017 року справу призначено до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні о 11 годині 22 червня 2017 року.

19 червня 2017 року до Вищого адміністративного суду України позивачем подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В клопотанні ОСОБА_5 зазначає про своє місцезнаходження у місті Дніпрі та відсутності коштів для прибуття у судове засідання до міста Києва.

Найближчий суд, до якого може прибути позивач - Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання, суд дійшов висновку про задоволення даного клопотання з наступних підстав.

Частинами першою - п'ятою статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Отже, враховуючи вищезазначені правові норми, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_5

З метою належного організаційного забезпечення проведення відеоконференції, суд вважає за необхідне провести її у Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді.

Керуючись статтями 122-1, 165, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Касаційний розгляд справи за позовом ОСОБА_5 до Державної казначейської служби України, Директора департаменту обслуговування головних розпорядників коштів та інших клієнтів Державної казначейської служби України Чумаченко Ю.І., про визнання протиправними бездіяльності та дій, зобов'язання вчинити певні дії провести в режимі відеоконференції о 11 годині 13 липня 2017 року.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді