Court ruling № 67402255, 27.06.2017, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/459/17

Категорія: 8.3.2 Головуючий в 1 інстанції: Василяка Д.К.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши клопотання Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 01 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 01 червня 2017 року позов задоволено.

Суд визнав протиправними та скасував податкові повідомлення-рішення Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області від 01 вересня 2016 року за №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5.

Визнав протиправним та скасував рішення № НОМЕР_6 від 30 листопада 2016 року про застосування штрафних санкцій за донарахування своєчасно ненарахованого єдиного внеску.

Визнав протиправним та скасував податкову вимогу про сплату боргу від 30 листопада 2016 року № Ф-0012851300.

На зазначену постанову суду представник Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області подав апеляційну скаргу.

Також, разом з апеляційною скаргою, представником апелянта було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу вказаної апеляційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, суддя-доповідач вважає за необхідним відмовити у його задоволенні, виходячи з наступного.

До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору (ч.6 ст.187 КАС України).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі Закон №3674), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Вказана норма Закону кореспондується зі ст.88 КАС України, зокрема, ч.1 даної статті передбачає, що суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Тобто, аналізуючи вказані норми можливо дійти висновку, що єдиною підставою для відстрочення сплати судового збору є майновий стан заявника.

Однак, заявником в апеляційній скарзі не вказано підстави та не надано жодних доказів в підтвердження обставин неможливості сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 187, 206 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 01 червня 2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ.О. Турецька