Court ruling № 67401932, 23.06.2017, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 червня 2017 р. Справа № 815/2084/17Головуючий у суді І інстанції: ОСОБА_1

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В. розглянувши апеляційну скаргу Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 травня 2017 року по справі № 815/2084/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Турист» до Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області про визнання протиправними відмов від 18.02.2017 року та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області про визнання протиправними відмов від 18.02.2017 року та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 29 травня 2017 року позов задоволено. Визнано протиправною відмову Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області від 18.02.2017 року № 31/15/6141-520. Зобовязано Регіональний сервісний центр МВС в Одеській області провести первинну реєстрацію транспортного засобу автомобілю NEOPLAN N 122, 2000 р. виг., кузов (шасі) № WAG301226YSP31455 за ТОВ «Турист». Визнано протиправною відмову Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області від 18.02.2017 року № 31/15/6141-521. Зобовязано Регіональний сервісний центр МВС в Одеській області провести первинну реєстрацію транспортного засобу автомобілю NEOPLAN N 1122/ЗС, 2005 р. виг., кузов (шасі) № WAGPB1ZZ853000222 за ТОВ «Турист».

Регіональний сервісний центр МВС в Одеській області не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції від 29 травня 2017 року по справі № 815/2084/17 та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволені позову.

Надані апелянтом матеріали апеляційної скарги не містять у собі підтвердження оплати судового збору за їх подачу до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2016 року апеляційну скаргу Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 травня 2017 року по справі № 815/2084/17 залишено без руху. Апелянту надано строк до 07 липня 2017 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно було надати докази оплати судового збору за подачу відповідної апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду).

22 червня 2017 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху до якої додано платіжне доручення № 392 від 20 червня 2017 року на суму 704,00 грн.

Разом з тим, відповідно до матеріалів справи позивачем юридичною особою, заявлено чотири немайнові вимоги.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 1 січня 2017 року, розмір прожиткового мінімум складав 1600 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду: 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на постанову, по цій справі, враховуючи чотири немайнові вимоги заявлені юридичною особою та оскарження постанови суду першої інстанції в повному обсязі, має бути сплачений судовий збір в розмірі 7040 грн. (1600 грн. х 110 %) х 4), а не 704,00 грн., як було сплачено апелянтом.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути сплачено за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК в м. Одесі/Приморський район/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ) 38016923

банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО): 828011

Рахунок отримувача: 31212206781008;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 травня 2017 року по справі № 815/2084/17, підлягає повторному залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 травня 2017 року по справі № 815/2084/17, залишити без руху. 2.Апелянту належить в строк до 24 липня 2017 року надати до канцелярії суду: - докази оплати судового збору за подачу відповідної апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду. 3.Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою. 4.Розяснити апелянту, що вразі невиконання вимог Ухвали суду її апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя:Семенюк Г.В.