Sentence № 6740151, 11.11.2009, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Дело №1-973/2009г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

11 ноября 2009 г.                                                                       пос.Покотиловка

Харьковский районный суд Харьковской области в составе :

пред-щего судьи -                                         Е.В.Чайченко

при секретаре -                                             М.Ю.Ямщиковой

с участием прокурора-                                 ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего: Харьков магистраль энергосети, монтажник, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

28 июля 2008 года около 03 часов 00 минут, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5 в ходе внезапно сложившихся неприязненных отношений, вступил в ссору с ОСОБА_3 и умышленно нанес последнему удар ножом в область живота, причинив ему, согласно заключения судебно –медицинской экспертизы №4552 от 18.08.2008г. проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки с повреждением печени, которое относится к  категории ТЯЖКИХ телесных повреждений.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемом преступлении признал и пояснил, что 27 июля 2008 года около 21 часов 00 минут он после работы вернулся домой по адресу: пос.Буды, ул.Короленко,29 Харьковского района, Харьковской области, где находились его сожительница ОСОБА_4 и ОСОБА_3, который проживал у них на тот период времени и помогал по хозяйству. ОСОБА_4 и ОСОБА_3 сидели за столом и распивали спиртные напитки по поводу праздника Дня торговли, и ОСОБА_2 принес домой 0,250 литра водки «Биленька». Поужинав с ОСОБА_4 и ОСОБА_3, выпив 2 рюмки водки по 45 грамм, он лег спать в этой же комнате. Около 01 часа 00 минут он проснулся от громких голосов, смеха и от горевшего в комнате света. ОСОБА_2 попросил ОСОБА_4 и ОСОБА_3 вести себя тише, однако они не отреагировали на его просьбу, поэтому он выгнал их на улицу, закрыл дверь на замок и лег спать. Около 03 часов 00 минут ОСОБА_4 и ОСОБА_3 стучали в окно комнаты и просили их пустить в дом. ОСОБА_2 открыл окно и сказал ОСОБА_3, чтобы он шел домой, а ОСОБА_4 пустил в дом, закрыл дверь на замок и ушел в комнату. После этого, он услышал, как сработал дверной замок и понял, что ОСОБА_4 открыла дверь. Он направился в сторону входной двери и увидел в коридоре ОСОБА_3, который шел в его сторону. Подойдя, ОСОБА_3 нанес ОСОБА_2 один удар кулаком левой руки в область правого уха, после чего схватил сзади рукой за шею, делая удушающий прием. ОСОБА_2 начал сопротивляться и они, продолжая бороться, оказались в комнате на кровати, при этом ОСОБА_2 находился на спине лицом вверх, а ОСОБА_3 над ним. ОСОБА_2 оттолкнул от себя ОСОБА_3 коленями. В момент борьбы между ними, когда они заходили в комнату, ОСОБА_2 схватил со стола раскладной нож. Когда он лежал на кровати на спине, к нему подошел ОСОБА_3 и наклонился над ним, и ОСОБА_2 в этот момент нанес ему один удар в область живота ножом, который находился у него в левой руке. После этого он встал с кровати, взял свою рабочую сумку и ушел по месту своей прописки: пос.Буды Харьковского района, Харьковской области, пер. 1-го Мая,3, а ОСОБА_4 и ОСОБА_3 остались в доме. 28 июля 2008 года, утром,  ОСОБА_4 позвонила ему и сообщила, что ОСОБА_3 забрала «скорая».

Помимо признания своей вины подсудимым ОСОБА_2 его виновность в совершенном преступлении полностью доказана собранными по делу доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который пояснил, что 27 июля 2008 года, около 15 часов 00 минут он пришел к своей знакомой ОСОБА_4, которой иногда помогал по домашним делам, по адресу: пос.Буды, Харьковского района, Харьковской области, ул.Короленко, 29, где она проживает вместе со своим сожителем ОСОБА_2 Около 21 часов 00 минут домой вернулся ОСОБА_2, который был в состоянии алкогольного опьянения. Они вместе поужинали, употребив спиртные напитки. До этого он с ОСОБА_4 употребили по 100 грамм водки. ОСОБА_2 лег спать в этой же комнате, а через некоторое время, около 23.00 -24.00 часов стал кричать, что он с ОСОБА_4 мешают ему спать и выгнал их на улицу, закрыв входную дверь на замок. ОСОБА_4 стала стучать во входную дверь и в окно, с просьбой пустить ее в дом. После этого ОСОБА_2 открыл дверь и впустил ОСОБА_4 в дом, а затем снова закрыл дверь на замок. ОСОБА_3 оставался на улице, когда услышал крик ОСОБА_4 с просьбой не бить ее. Когда она подошла к окну, ОСОБА_3 увидел, что ОСОБА_2 нанес ей около трех ударов кулаком в голову, в область темени. Затем ОСОБА_4 открыла входную дверь и выбежала на улицу, а он вошел в дом. Ему на встречу выбежал ОСОБА_2 с ножом в руках и попытался нанести удар ножом. ОСОБА_3 схватил его за руку и повалил на пол, при этом удерживая левую руку, в которой был нож. ОСОБА_2 попросил его отпустить и они поднялись и пошли в комнату, при этом нож находился у ОСОБА_2 В комнате они снова начали драться и ОСОБА_3 толкнул подсудимого на диван, и попытался забрать у него нож. ОСОБА_2 нанес ему удар ногами в область грудной клетки, оттолкнув его тем самым от себя. Когда ОСОБА_3 снова приблизился к ОСОБА_2 он нанес ему удар ножом в область живота, после чего взял сумку и убежал;

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, которая пояснила, что27.07.2008 года около 15.00 часов она была на огороде, когда к ней пришел потерпевший и помог ей. Потом они пошли в дом, где вместе поели и употребили спиртное. Около 21.00 часов пришел ОСОБА_2, который является ее сожителем, и они все вместе поужинали и распили спиртные напитки. После ужина подсудимый лег спать, а около 24.00 часов проснулся и выгнал их с ОСОБА_3 на улицу, закрыл дверь и снова лег спать. Они с потерпевшим сидели во дворе, разговаривали до 2часов 30 минут, потом она  замерзла и стала стучать в окошко, чтобы подсудимый открыл дверь. ОСОБА_2 впустил ее в дом, после чего бросился к ней драться, и ударил ее по затылку. Она начала убегать от него, открыла входную дверь и выбежала на улицу, а ОСОБА_3 зашел в дом со словами:»Зачем ты бьешь женщину?». ОСОБА_4 наблюдала за дракой на полу между ОСОБА_2 и ОСОБА_3, потерпевший пытался отобрать нож у подсудимого. Потом они зашли в комнату, потерпевший толкнул подсудимого на диван, а тот оттолкнул его ногами. ОСОБА_3 пошел на ОСОБА_2, пытаясь отобрать нож, а когда отошел от него, то вся футболка у него была в крови. Подсудимый увидел кровь, собрал сумки и ушел.

- показаниями, данными на очной ставке между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 /л.д.62/

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3 о причинении ему телесных повреждений / л.д.59-60/

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 о причинении тяжких телесных повреждений ОСОБА_3 /л.д.57/

- выпиской из истории болезни стационарного больного ОСОБА_3, согласно которому потерпевшему причинено проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением печени / л.д.18/

- протоколом осмотра и изъятия от 28.07.2008 года раскладного ножа /л.д.8/

- заключением судебно – криминалистической экспертизы №254 от 06.08.2008 года о том, что нож, которым совершено преступление не является холодным оружием /л.д.29-31/

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении предметов к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств / л.д. 33-34/

- заключением судебно – медицинской экспертизы № 4552 от 18.08.2008 года, согласно которой ОСОБА_3 были причинены тяжкие телесные повреждения /л.д.51-53/.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что органами досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.121 УК Украины, то есть  умышленное тяжкое  телесное повреждение.

При определении вида и размера наказания  суд учитывает личность подсудимого, степень тяжести совершенного им преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Из данных о личности подсудимого усматривается, что ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно,  на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, работает, ранее не судим.

При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает характер совершенного преступления, которое в соответствии с п.4 ст.12 УК Украины относится к  категории тяжких преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2, в силу ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ст.67 УК Украины, судом признается совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ОСОБА_2 необходимое и достаточное для его исправления в виде лишения свободы, с освобождением от отбывания наказания с испытанием на основании ст.75 УК Украины.

Вещественные доказательства по делу – хозяйственно-бытовой нож, находящийся на хранении в камере хранения Харьковского РО ГУМВДУ в Харьковской области, в соответствии с п.2 ст.81 УПК Украины - уничтожить.

Судебные издержки за проведение судебно-криминалистической экспертизы в сумме 235 грн.39 коп. (двести тридцать пять гривен 39 коп.), суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу Научно – исследовательского экспертно – криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области на счет НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с указанием вида платежа: за экспертные услуги.

Меру пресечения ОСОБА_2, в связи с освобождением от отбывания наказания с испытанием оставить прежней – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Гражданский иск по делу не заявлен. Однако суд считает необходимым разъяснить потерпевшему ОСОБА_3 право о том, что он не лишен возможности обратиться в суд с исковыми требованиями о возмещении морального и материального вреда в порядке гражданского производства, собрав для этого необходимые доказательства.

Руководствуясь ст.ст.321-324, 327-335 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины  ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания освободить с испытательным сроком 3(три) года , если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит новое преступление.

На основании ст.76 УК Украины возложить на подсудимого ОСОБА_2 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно- исполнительной системы; сообщать органам уголовно – исполнительной системы об изменении места проживания; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Вещественные доказательства по делу- хозяйственно-бытовой нож, находящиеся на хранении в камере хранения Харьковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области – уничтожить.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-криминалистической экспертизы в сумме 235 грн.39 коп.( двести тридцать пять гривен 39 коп.),  в пользу Научно – исследовательского экспертно – криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области на счет НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с указанием вида платежа: за экспертные услуги.

Разъяснить потерпевшему ОСОБА_3 право о том, что он не лишен возможности обратиться в суд с исковыми требованиями о возмещении морального и материального вреда в порядке гражданского производства, собрав для этого необходимые доказательства.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ:                                                                               Е.В.ЧАЙЧЕНКО