Court ruling № 67401444, 26.06.2017, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

26 червня 2017 рокуЛьвів№ 876/5688/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 15 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродсервіс інвест» до Відділу з питань реєстрації Тернопільської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Відділ Держгеокадастру у Тернопільському районі Тернопільської області, Приватне акціонерне товариство «Райз-Максимко», ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора,

встановив:

суддею Львівського апеляційного адміністративного суду винесено ухвалу про залишення апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» без руху від 05.05.2017 у справі № 819/1675/16.

Однак, у абзаці 1 резолютивної частини цієї ухвали суддею допущено описку та помилково зазначено найменування апелянта «Червоноградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області».

Стаття 169 Кодексу адміністративного судочинства України регулює питання щодо виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні.

З огляду на поняття, визначені у статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, та положення статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення питання щодо виправлення описки чи очевидної арифметичної помилки здійснює суд у кількісному складі, визначеному для ухвалення судового рішення, в якому виявлено описку чи помилку.

Оскільки, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 05.05.2017, в яку слід внести виправлення, винесена суддею Львівського апеляційного адміністративного суду одноособово, тому і питання про внесення виправлень у відповідне судове рішення також підлягає вирішенню цим суддею одноособово.

Враховуючи викладене, суддя апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства України права на виправлення допущеної в ухвалі описки.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 212, 254 КАС України, суддя

ухвалив:

виправити описку в ухвалі судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2017 року у справі № 819/1675/16 (апеляційне провадження № 876/5688/17), а саме:

у абзаці 1 резолютивної частини найменування апелянта «Червоноградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області» замінити на «Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко»».

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі.

На ухвалу протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя ОСОБА_2