Court ruling № 67400809, 27.06.2017, Chernivtsi District Administrative Court

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 червня 2017 р. м. Чернівці справа № 824/351/17-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суд ОСОБА_1, розглянув клопотання про продовження строку виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху за адміністративним позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_2 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом.

в с т а н о в и в:

Державна служба України з безпеки на транспорті (далі позивач) звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки) 21562,84 грн в дохід Державного бюджету України (отримувач: УК у Біляївському районі р/р 31311309700111 ГУ ДКСУ у Одеській області МФО 828011 код ЄДРПОУ 37913781 Призначення платежу плата за проїзд).

Ухвалою суду від 15.06.2017 р. позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті залишено без руху та надано позивачу пятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії ухвали.

Вказану ухвалу позивач отримав 19.06.2017 р., що підтверджується відміткою про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Позивач на адресу суду надіслав клопотання про продовження строку виконання ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 15.06.2017 р. р. у справі №824/351/17-а.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КАС України процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною 1 ст. 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити його клопотання та продовжити йому строк для усунення недоліків позовної заяви встановлених ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 15.06.2017 р.

Оскільки в поданому клопотанні позивач не вказав та не обґрунтував термін на який необхідно йому продовжити строк виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, суд вважає, що для усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі суду від 15.06.2017 р. позивачу достатньо строку до 05.07.2017 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 101, 102, 160 та 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Чернівецького окружного адміністративного суду від 15.06.2017 р. у справі №824/351/17-а, до 05.07.2017 р.

У відповідності до ст. ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ст. 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.К. Левицький