Court ruling № 67400644, 16.05.2017, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16.05.2017 р. № 814/1043/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є.В., ознайомився із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод", вул. Набережна, 64, Галицинове, Вітовський район, Миколаївська область, 57286

до

Миколаївської митниці ДФС, в. Московська, 57-А, Миколаїв, 54017

про

заява про виправлення помилку у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2016 Миколаївським адміністративним судом прийнято рішення по справі № 814/1043/16, яким адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" задоволено.

12.05.2017 року надійшла заява позивача про виправлення описки у виконавчому документі, а саме змінити відомості щодо боржника (відповідача).

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Однак, судом встановлено, що матеріали адміністративної справи №814/1043/16 26.12.2016 року надіслані до Вищого адміністративного суду України, в зв’язку з касаційним оскарженням постанови та станом на 16.05.2017 року до Миколаївського адміністративного суду не повернулися.

За таких обставин відсутність справи № 814/1043/16 унеможливлює розгляд заяви позивача, а тому, суд вважає необхідним прийняти до розгляду зазначену заяву після повернення справи до Миколаївського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому документі у справі 814/1043/16 до розгляду.

2.Розглянути заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому документі після повернення справи №814/1043/16 до Миколаївського окружного адміністративного суду.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Марич