МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
19.06.2017 р. № 814/1051/17
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марича Є.В. за участю секретаря судового засідання Мирко О.С. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом
Управління Держпраці у Миколаївській області, вул. Маршала Василевського, 40/1,Миколаїв,54003
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Стивідорна компанія Нікмет - Термінал", в. Суднобудівельників, 7 (в. Заводська, 23, 54020), Миколаїв,54002
про
застосування заходу реагування у сфері державного нагляду,
ВСТАНОВИВ:
Управління Держпраці у Миколаївській області звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стивідорна компанія Нікмет - Термінал" про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду.
19.06.2017 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1.Зупинити провадження у справі № 814/1051/17 за позовом Управління Держпраці у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Стивідорна компанія Нікмет - Термінал" про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03.08.17 о 12:10.
3. Ухвалу направити сторонам у справі.
Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.
Суддя Є.В. Марич
The court decision No. 67400482, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 19.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 814/1051/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: