Court ruling № 67400213, 26.06.2017, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 червня 2017 року

Справа № 808/1689/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ТОВ «СМАРТТЕК» до ДПІ у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управ-ління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності щодо не підписання договорів, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В попереднє судове засідання представники сторін не з’явилися, до його початку представником ГУ ДФС у Запорізькій області надано клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, для надання додаткових доказів, яке він просить розглянути без його участі. Представник позивача проти клопотання не заперечує, про що зробив помітку на клопотанні представника ГУ ДФС у Запорізькій області. Також просить розглянути клопотання без його участі.

До початку попереднього судового засідання від представника ДПІ у Солом’янському районі ГУ ДФС у м. Києві на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ГУ ДФС у Запорізькій області та часткового задовольнити клопотання представника ДПІ у Солом’янському районі ГУ ДФС у м. Києві, провадження у справі – зупинити до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. 111, 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання представника ГУ ДФС у Запорізькій області задовольнити, представника ДПІ у Солом’янському районі ГУ ДФС у м. Києві - задовольнити частково.

Зупинити провадження у справі для надання представниками відповідачів додаткових доказів до 06 вересня 2017 року , призначивши попереднє судове засідання на 15:30 годину вказаного дня, та у зв’язку з цим вважати, що провадження у справі поновлено з зазначеної дати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш