
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
26 червня 2017 р. Справа №805/1584/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду в складі:
Головуючого судді Христофорова А.Б.,
при секретарі Нестеренко Н.Л.,
за участю:
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу клопотання Представник відповідача про заміну відповідача за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго до Артемівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Артемівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.09.2016 року №0002381840; №0002391840; №0002401840; №000241840; №0002441840; №0002441840; №0002461840; №0002471840; №0002481840; №0002491840; №0002501840; №0002511840; №0002521840; №0002531840; №0002541840; №0002551840; №0002561840; №0002571840; №0002581840; №0002591840; №0002601840; №0002611840; №0002621840; №0002631840; №0002641840; №0002651840; №0002661840; №0002671840; №0002681840; №0002691840; та від 01.08.2016 року №0000041500.
26 червня 2017 року позивач надав уточнену позовну заяви, якою просив скасувати всі податкові повідомлення рішення від 28 вересня 2016 року
Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про заміну відповідача на правонаступника Бахмутську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області.
Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд дослідивши клопотання представника відповідача приходить до наступного.
Судом встановлено, що згідно з Єдиного державного реєстру, безоплатний доступ до яких забезпечується на підставі Порядку надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 10.06.2016р. № 1657/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 10 червня 2016р. за № 839/28969 вбачається, що за ЄДРПОУ 39884035 значиться Бахмутська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області.
Згідно ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.
Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. ст. 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача про заміну відповідача за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго до Артемівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.
Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити Артемівську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області правонаступником Бахмутською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Донецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Христофоров А.Б.
The court decision No. 67399939, Donetsk District Administrative Court was adopted on 26.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 805/1584/17-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: